全球?qū)嶒灪锸袌�，正陷入一場無聲卻持續(xù)的供需失衡。2024年的數(shù)據(jù)，清晰勾勒出這一困境的輪廓。

浙商證券研報顯示，在中國實驗猴本土存欄約22萬只，年出欄量維持在3萬只左右，而全行業(yè)年需求量已突破4萬只，供需之間，存在著近萬只的穩(wěn)定缺口。

大洋彼岸的美國，情況更為突出。本土實驗猴存欄約30萬只，年出欄4萬—5萬只，需求量卻超過7萬只，每年缺口達到2萬—3萬只。

這一缺口背后，不只是繁育周期漫長這一天然約束。

更關鍵的問題在于，整個供給體系的再生產(chǎn)能力正在減弱。種猴繁殖率下降、年輕種群被提前消耗，疊加長達6年的繁育周期，讓實驗猴的供給在短期難以跟上需求節(jié)奏。

在新藥研發(fā)不斷提速的當下，如何讓實驗猴的繁育速度與之匹配，已成為整個行業(yè)必須直面的重要命題。

/ 01 /需求太旺盛

全球?qū)嶒灪镄枨笳�呈現(xiàn)持續(xù)火爆的態(tài)勢。

CRO龍頭CharlesRiver統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，用于藥物安全性評價的實驗猴用量逐年攀升：2023年達到10874只，2024年增長至11646只，2025年進一步增至12850只，且這一增長趨勢預計將持續(xù)延續(xù)。

這也正是CharlesRiver河持續(xù)加碼實驗猴布局的核心原因。繼2022至2023年間收購毛里求斯猴場Noveprim、鎖定優(yōu)質(zhì)種源后，CharlesRiver在2026年1月12日再次出手，計劃以5.1億美元收購一家柬埔寨非人類靈長類動物供應商。這本質(zhì)上是為長期藥物安全評價、監(jiān)管合規(guī)需求提前儲備資源，搶占全球?qū)嶒灪锕┙o的主動權(quán)。

而實驗猴的需求剛性，根源在于其中短期的不可替代性——在大分子藥物臨床前實驗中，非人靈長類動物是無可替代的核心模型。

實驗猴與人類的生物學反應高度相似，不僅能夠精準表達候選藥物的靶向表位，還能有效避免生物制品免疫原性在部分動物體內(nèi)產(chǎn)生的異常免疫反應。尤其是相較于犬、兔、小鼠、大鼠等常規(guī)實驗動物，實驗猴的優(yōu)勢突出：例如單抗與食蟹猴的交叉反應率約為82%，遠高于其他常規(guī)實驗動物，許多關鍵的藥物反應的，僅能在實驗猴體內(nèi)觀察到，無法通過嚙齒類動物模擬。

近些年，全球抗體類藥物的研發(fā)熱潮，則進一步放大了實驗猴的需求缺口。

NatureReviewsDrugDiscovery發(fā)布的分析報告顯示，2015至2024年間，全球進入臨床研究的增強型抗體數(shù)量已達776個，其中美國或歐洲地區(qū)有424個，中國有352個，呈現(xiàn)出全球同步爆發(fā)、中國快速追趕的態(tài)勢。

從行業(yè)發(fā)展趨勢來看，抗體類藥物及各類大分子藥物的研發(fā)熱度只增不減，對應的實驗猴需求也將持續(xù)存在并擴大。這成為了長期支撐實驗猴市場熱度的核心邏輯。

/ 02 /補不上的缺口

與旺盛的需求相對應的，是難以彌補的實驗猴缺口。

華創(chuàng)證券調(diào)研數(shù)據(jù)顯示，國內(nèi)實驗猴存欄量僅約20萬只，其中繁殖母猴不足10萬只，平均出生率已從50%以上大幅回落至30%以下。

更值得警惕的是，國內(nèi)實驗猴年齡結(jié)構(gòu)呈倒三角形：0–4歲幼猴占30%，4–10歲主力猴僅占20%，10–15歲老齡猴占比偏高，供給端已出現(xiàn)明顯青黃不接。理想種群結(jié)構(gòu)應為“中間大、兩頭小”，這種失衡結(jié)構(gòu)直接指向種群老齡化，并將長期影響實驗猴的可持續(xù)供應。

就目前來看，國內(nèi)市場要快速增加供給，仍面臨三大核心挑戰(zhàn)。

首先，繁育周期先天漫長。實驗猴與人類生理接近，繁育節(jié)奏緩慢：一只猴從出生到可用于實驗需6年——4年性成熟、半年妊娠期、再飼養(yǎng)至2歲方可出欄。這意味著，種群供給的修復周期至少以6年為單位，幾乎無法跟隨研發(fā)需求快速調(diào)整。同時，繁殖效率存在天然瓶頸：母猴在6–7歲前繁殖能力尚可，7歲后大幅下滑，15歲后基本喪失生育能力。

其次，種群老齡化加劇。國內(nèi)實驗猴正深陷“老齡化泥潭”。招商證券數(shù)據(jù)顯示，8歲以上繁殖母猴占比已從2020年底的56.8%，攀升至2023年的80%。存量種群持續(xù)老化，直接導致整體繁殖率走低，供給彈性進一步被壓縮。

再者，海外引種渠道受阻。中國并非食蟹猴原產(chǎn)地，優(yōu)質(zhì)種源高度依賴進口。當前海外引種仍受瀕危物種管控、產(chǎn)業(yè)政策、海關貿(mào)易等多重限制，渠道并不通暢。即便放眼全球，東南亞主產(chǎn)區(qū)也面臨種群透支、病毒攜帶風險、遺傳污染等問題，種源質(zhì)量與可持續(xù)性均存隱憂。

全球優(yōu)質(zhì)猴源的爭奪更是日趨激烈。柬埔寨曾是美國實驗猴第一大進口來源地，2022年因野捕問題出口暫停，2025年CITES第79次大會后有望重新放開。2026年1月，CharlesRiver收購柬埔寨第二大實驗猴養(yǎng)殖場，意味著全球優(yōu)質(zhì)猴資源正進一步被頭部企業(yè)鎖定。

多重約束疊加，導致實驗猴的供給短缺問題，短期難以緩解。

/ 03 /周期的解藥

某種程度上，這一困局的根源，正是上一輪價格周期留下的反噬。

2018—2022年，實驗猴價格從1萬元一路暴漲至20萬元，行業(yè)陷入“有猴就賣”的狂熱。大量適齡種猴被優(yōu)先當作商品猴出欄，而非留種繁育，種群結(jié)構(gòu)從源頭被透支。

這并不難理解。在一猴難求的行情里，很少有企業(yè)愿意犧牲眼前利潤去長期留種。即便如今價格回落至10萬元以下，在業(yè)內(nèi)看來依舊是高景氣區(qū)間，養(yǎng)殖場更傾向于“落袋為安”，而非押注未來。

留種，意味著當下的成本、漫長的消耗、不確定的回報。一只種猴從培育到后代出欄，至少要等6年。6年前的價格高不可攀，6年后的市場無人能預判。這種“現(xiàn)實”的選擇，最終共同釀成了今天的種群老齡化。

萬物皆周期，大周期套著小周期。而實驗猴的老齡化，本質(zhì)是一個被行業(yè)選擇性忽視的生物周期。

價格暴漲時，逐利沖動壓倒長期規(guī)劃，沒人愿意留種；2023—2024年價格下行，高投入與高風險又抑制了擴種意愿；如今需求預期回暖，卻發(fā)現(xiàn)時間，早已成為繞不過去的硬門檻。

疊加政策、貿(mào)易、種源的多重不確定性，真正敢放開手腳、未雨綢繆的玩家，寥寥無幾。

現(xiàn)實殘酷而清晰。如何讓實驗猴供給走上可持續(xù)的正向循環(huán)，仍是一道待解難題。而一旦下游創(chuàng)新藥需求持續(xù)復蘇，供需缺口很可能再次收緊，重新推高價格，行業(yè)又將滑回熟悉的循環(huán)軌跡。

本質(zhì)上，無論是上一輪瘋狂的猴價周期，還是當下正在醞釀的新周期，折射的都是中國生物醫(yī)藥創(chuàng)新浪潮，與底層生物規(guī)律之間難以調(diào)和的矛盾。

而周期的解藥，永遠在周期之外。

       原文標題 : 實驗猴為什么總是不夠用