訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

砸下61億,綠氫開始跟灰氫“搶飯碗”了

中天合創(chuàng)綠氫替代煤化工,曲靖加氫站國產(chǎn)化降本,氫能產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)向商業(yè)化落地。

中天合創(chuàng)61.23億元的項(xiàng)目開工會(huì)開完沒幾天,云南曲靖那座“光伏—綠電—氫”加氫站完成了首次加氫。一個(gè)在內(nèi)蒙古烏審旗,一個(gè)在云南曲靖,兩地相隔兩千多公里。中天合創(chuàng)是國家級(jí)試點(diǎn),每年用2.9萬噸綠氫替代灰氫,減碳120萬噸。曲靖站日加氫能力1000公斤,年供氫350噸,用的是海德利森的液驅(qū)壓縮機(jī),站上還集成了光伏發(fā)電。

兩件事放在一起看,氫能產(chǎn)業(yè)的邏輯正在發(fā)生變化。過去幾年,行業(yè)習(xí)慣把氫能當(dāng)“新能源”講,講規(guī)劃、講愿景、講示范城市群。現(xiàn)在不一樣了。中天合創(chuàng)把綠氫直接送進(jìn)煤化工生產(chǎn)線,替代的是原本就有的用氫需求。曲靖站把光伏、制氫、加氫裝在一個(gè)站里,設(shè)備國產(chǎn)化率很高,規(guī)模剛好匹配30輛重卡的需求。

這兩條路徑,一條指向工業(yè)替代,一條指向交通應(yīng)用。路徑不同,但指向同一個(gè)問題:氫能不再滿足于當(dāng)“示范項(xiàng)目”,它開始找真實(shí)的“買單方”了。

2.9萬噸綠氫“打進(jìn)去”

煤化工第一次動(dòng)了真格

 

煤化工行業(yè)用氫量巨大,但以前用的都是化石能源制氫。中天合創(chuàng)這個(gè)項(xiàng)目的特別之處在于,綠氫不是“點(diǎn)綴”,是直接進(jìn)入主生產(chǎn)流程。

項(xiàng)目涉及對(duì)現(xiàn)有主力生產(chǎn)設(shè)施進(jìn)行適配性改造與智能化升級(jí)。這不是新建一條生產(chǎn)線,是在現(xiàn)有裝置上“動(dòng)手術(shù)”。難點(diǎn)在于風(fēng)光發(fā)電制氫具有間歇性,煤化工追求的是連續(xù)穩(wěn)定。波動(dòng)性的綠氫要融入穩(wěn)態(tài)的生產(chǎn)體系,技術(shù)門檻不低。

中控技術(shù)給這個(gè)項(xiàng)目設(shè)計(jì)的智能控制系統(tǒng),核心是解決這個(gè)波動(dòng)性問題。DCS、SIS、GDS控制系統(tǒng)一體化架構(gòu)搭起“神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)”,ODS操作數(shù)據(jù)管理系統(tǒng)打通信息孤島,AI設(shè)備醫(yī)生對(duì)關(guān)鍵設(shè)備做預(yù)測性維護(hù),系統(tǒng)管家做資產(chǎn)數(shù)字化管理。這套方案的本質(zhì)是把綠氫的不確定性,用控制系統(tǒng)“熨平”。

全國規(guī)劃的風(fēng)光制氫項(xiàng)目已達(dá)860個(gè),規(guī)劃制氫總能力接近1000萬噸/年。問題是怎么用掉這些氫。中天合創(chuàng)的模式給出了一條路:就近消納,直接替代現(xiàn)有用氫。烏審旗的風(fēng)光制氫項(xiàng)目與煤化工項(xiàng)目在同一區(qū)域,避免了儲(chǔ)運(yùn)環(huán)節(jié)的高成本。

綠氫替代灰氫,經(jīng)濟(jì)賬要算清楚。灰氫成本大概在每公斤10元到15元,綠氫目前成本在每公斤20元到30元。中天合創(chuàng)項(xiàng)目利用烏審旗的低價(jià)電,風(fēng)光電成本已經(jīng)降到每度電0.2元左右,綠氫成本可以做到每公斤15元上下。加上碳減排的收益,這筆賬能算過來。項(xiàng)目每年減少120萬噸二氧化碳排放,按當(dāng)前碳價(jià)算,這是一筆不小的收益。

一座小站藏著大算盤

國產(chǎn)設(shè)備讓氫價(jià)“低頭”了

 

云南曲靖那座加氫站,日加氫能力1000公斤,年加氫總量350噸。數(shù)字看起來不大,但藏著幾個(gè)狠招。

站上集成了光伏發(fā)電,電來自自己發(fā)的,氫來自自己制的。光伏發(fā)電成本已經(jīng)降到很低,自己發(fā)電制氫,不需要考慮外購電價(jià)的波動(dòng)。海德利森提供的液驅(qū)氫氣壓縮機(jī)是國產(chǎn)設(shè)備,設(shè)備成本比進(jìn)口低30%到40%。這座站的設(shè)計(jì)思路是“經(jīng)濟(jì)性優(yōu)先”。

更關(guān)鍵的是規(guī)模匹配。1000公斤日加氫能力,對(duì)應(yīng)30輛重卡的需求。不是盲目建大站,而是根據(jù)實(shí)際車輛需求來定規(guī)模。年加氫總量350噸,按當(dāng)前氫價(jià)算,一年的流水大概在1000萬到1200萬之間。刨去電費(fèi)、設(shè)備折舊、運(yùn)營成本,能不能盈利還不確定,但至少有了盈利的可能性。

云南能投做這個(gè)項(xiàng)目,背景是云南正在推進(jìn)氫能交通。昆明到曲靖、曲靖到昭通這些干線公路,氫能重卡有應(yīng)用場景。加氫站建在物流節(jié)點(diǎn)上,車輛需求是真實(shí)的。這與很多地方“先建站再找車”的思路不同。

海德利森的角色不只是設(shè)備供應(yīng)商。液驅(qū)壓縮機(jī)相比傳統(tǒng)的隔膜式,結(jié)構(gòu)更簡單,維護(hù)成本更低,對(duì)進(jìn)氣壓力的適應(yīng)性更強(qiáng)。曲靖站用的是光伏發(fā)電,電力波動(dòng)大,制氫量不穩(wěn)定,這種工況下液驅(qū)壓縮機(jī)的優(yōu)勢(shì)反而更明顯。更重要的是,海德利森提供的不只是設(shè)備,而是一套“站內(nèi)制氫加氫”的系統(tǒng)解決方案。把光伏發(fā)電、制氫、儲(chǔ)氫、加氫各環(huán)節(jié)的匹配關(guān)系算清楚,讓設(shè)備選型、儲(chǔ)氫瓶組配置、加氫機(jī)數(shù)量都落在具體數(shù)字上。

設(shè)備商開始“算賬”

氫能落地有了新推手

 

曲靖站不是海德利森的第一個(gè)一體化項(xiàng)目。在這之前,公司已經(jīng)在“制—儲(chǔ)運(yùn)—加—用”全鏈條上做了布局。制氫端的電解槽、儲(chǔ)運(yùn)端的儲(chǔ)氫瓶和管束車、加氫端的壓縮機(jī)和加氫機(jī)、用氫端的燃料電池系統(tǒng)測試設(shè)備,都有產(chǎn)品線。

這種全鏈條布局,在設(shè)備商里不多見。大多數(shù)企業(yè)只做其中一兩塊,電解槽廠家只管電解槽,壓縮機(jī)廠家只管壓縮機(jī)。海德利森的邏輯是把所有環(huán)節(jié)串起來,在項(xiàng)目層面做系統(tǒng)集成優(yōu)化。全鏈條自研,各環(huán)節(jié)之間的匹配度更高,系統(tǒng)效率更好。曲靖站的光伏發(fā)電制氫,用的是自己的電解槽,壓縮用的是自己的壓縮機(jī),加氫用的是自己的加氫機(jī)。少了不同廠家設(shè)備之間的磨合成本,系統(tǒng)整體效率比拼湊方案高5%到10%。

設(shè)備商開始“搶戲”的背后,是氫能產(chǎn)業(yè)鏈的重心在轉(zhuǎn)移。前幾年大家都在講規(guī)劃、講愿景、講示范城市群,現(xiàn)在開始算賬了。一座站能不能盈利,一套設(shè)備幾年能回本,這些具體問題變得比政策文件更緊迫。國產(chǎn)設(shè)備比進(jìn)口便宜30%到40%,交付周期從半年壓縮到兩三個(gè)月。加氫站建設(shè)成本降下來,終端氫價(jià)才有下降空間。曲靖站能做到自發(fā)電制氫成本控制在25元每公斤以下,設(shè)備國產(chǎn)化是重要支撐。

這不是海德利森一家的故事。隆基氫能、陽光氫能、中集安瑞科,一批設(shè)備商正在把氫能裝備的價(jià)格打下來。電解槽從每兆瓦100萬降到50萬,儲(chǔ)氫瓶從每只2萬降到1萬出頭,加氫站設(shè)備從每座1000萬降到600萬。每一環(huán)都在降,每一環(huán)都有設(shè)備商在“卷”。

中天合創(chuàng)和曲靖站,一個(gè)在西部,一個(gè)在西南。一個(gè)用綠氫替代工業(yè)用氫,一個(gè)用光伏制氫服務(wù)交通。兩條路徑都在回答同一個(gè)問題:氫能到底能不能算過來賬。中天合創(chuàng)靠的是低價(jià)電和碳減排收益,曲靖站靠的是設(shè)備國產(chǎn)化和精準(zhǔn)規(guī)模匹配。

工業(yè)替代的路子更適合西部、北部,那里有大量煤化工項(xiàng)目,有便宜的風(fēng)光電。交通應(yīng)用的路子更適合物流干線沿線,那里有車輛需求,有真實(shí)的加氫場景。兩種模式?jīng)]有優(yōu)劣之分,都是在找綠氫的“買單方”。

氫能產(chǎn)業(yè)的商業(yè)化,最終要落到一筆賬上。這筆賬能不能算過來,取決于三件事:電價(jià)夠不夠低,設(shè)備成本夠不夠便宜,用氫需求夠不夠穩(wěn)定。中天合創(chuàng)61.23億元的投資,曲靖站海德利森的那套液驅(qū)壓縮機(jī),都是在回答這三個(gè)問題。核實(shí)文章所有數(shù)據(jù)案例公司事件專用名詞專業(yè)名詞。

       原文標(biāo)題 : 砸下61億,綠氫開始跟灰氫“搶飯碗”了

聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫,觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場。如有侵權(quán)或其他問題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無評(píng)論

暫無評(píng)論

    氫能 獵頭職位 更多
    文章糾錯(cuò)
    x
    *文字標(biāo)題:
    *糾錯(cuò)內(nèi)容:
    聯(lián)系郵箱:
    *驗(yàn) 證 碼:

    粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)