作者｜無字

OpenClaw出圈后，微信竟然也第一時間下場，參與“養(yǎng)蝦”。

圖源：騰訊

2026年3月9日，騰訊推出OpenClaw一鍵部署產(chǎn)品QClaw，不僅可在本地電腦輕松部署“小龍蝦”，還接入QQ和微信。用戶在QQ、微信的聊天界面中下達指令，即可遠程指揮OpenClaw操控電腦執(zhí)行相應的任務。

目前，Mac版QClaw已開放下載，可通過微信掃碼登錄，默認大模型為Kimi-K2.5、Minimax-M2.5、GLM-5、DeepSeek-V3.2，不過由于尚處于內(nèi)測階段，沒有邀請碼的用戶暫時無法正常使用該產(chǎn)品。

由于OpenClaw的部署門檻較高，并且存在一定的安全風險，騰訊推出“傻瓜化”部署產(chǎn)品QClaw，確實可以極大地解決用戶的痛點。不過頗為反常的是，一貫以“克制”著稱的微信竟然跟在騰訊身后，第一時間接入QClaw。

要知道，如今距離ChatGPT引爆AI概念已過去整整三年時間，諸多互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品均積極進行AI化轉(zhuǎn)型，反觀微信只在搜索框、公眾號、視頻號評論區(qū)等少數(shù)區(qū)域引入AI技術，堪稱移動互聯(lián)網(wǎng)的“頑固派”。

那么問題來了，為什么一只小小的“龍蝦”，會讓微信如臨大敵，積極適配？接下來，微信又將面臨哪些挑戰(zhàn)呢？

01

OpenClaw掀起“養(yǎng)蝦”風暴，社交軟件成核心入口

正如OpenClaw創(chuàng)始人Peter Steinberger所言，單純從技術角度看，OpenClaw其實就是“膠水”——把消息通道、一些依賴、一個Agentic loop，再加上幾處把它們粘在一起的機制拼出來而已。“就技術實現(xiàn)本身來說，并不震撼。”

OpenClaw創(chuàng)始人Peter Steinberger

然而，創(chuàng)造性地打造“網(wǎng)關-智能體-工具”解耦架構后，OpenClaw卻讓大模型走出聊天窗口，深度介入現(xiàn)實世界，從“生成方案”升級為“執(zhí)行任務”，實現(xiàn)了“1+1>2”的效果。

具體使用的時候，與ChatGPT、Claude、Gemini等產(chǎn)品僅提供官方入口不同，作為一個開源框架，OpenClaw提供網(wǎng)頁端、命令行、移動節(jié)點等接入方式。用戶可結合自身的使用場景，自行選擇入口。

由于OpenClaw很像一個可以遠程執(zhí)行任務的“實習生”，而社交軟件又是用戶日常溝通的主要載體，諸多用戶“養(yǎng)蝦”后，均將其接入Discord、Telegram、飛書等社交產(chǎn)品，以便在聊天場景中直接調(diào)用其能力。

圖源：飛書

有鑒于市場層面存在強烈的需求，諸多社交軟件也紛紛主動適配OpenClaw。比如，2026年3月5日，飛書推出OpenClaw官方插件，可以讓OpenClaw以用戶的身份，更好地調(diào)用飛書的各類能力，包括寫文檔、管理日程、創(chuàng)建多維表格等。

顯而易見，OpenClaw不僅帶領AI產(chǎn)業(yè)邁入了“實用Agent”時代，更賦予社交軟件全新的戰(zhàn)略價值。

此前，社交軟件僅僅可以滿足用戶的社交、生活服務等需求。如今，OpenClaw將Agent升級為“持續(xù)運轉(zhuǎn)的生產(chǎn)力”后，社交軟件的聊天窗口將成為重要入口。未來，不支持“龍蝦”的社交軟件，很可能會被用戶拋棄。

不過與大部分社交軟件開放API不同，微信對第三方API接口實行極其嚴格的限制與管控，從未開放個人號的任何官方API，用戶很難通過微信指揮OpenClaw執(zhí)行任務。

為了避免被時代拋棄，騰訊并未向第三方開發(fā)者開放微信的API，讓用戶自由接入“龍蝦”，而是抓住OpenClaw使用門檻過高的短板，推出一鍵部署產(chǎn)品QClaw，并讓微信進行針對性適配。

02

Agent兩條路徑，微信既要又要

其實按騰訊此前的規(guī)劃，微信并不會通過接入第三方工具實現(xiàn)Agent，而是更傾向于在平臺內(nèi)部構建獨立的Agent體系。

2025年11月舉辦的三季度財報電話會上，騰訊總裁劉熾平透露，微信擁有非常強大的通信能力和生態(tài)系統(tǒng)，包括公眾號、視頻號、小程序等，并且擁有大量數(shù)據(jù)。“理想情況下，微信最終將推出一個AI智能體，能直接在微信里幫用戶完成各種任務。”

其實OpenClaw爆火前，微信的戰(zhàn)略規(guī)劃恰恰是互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)對Agent發(fā)展預判的典型縮影。為了推動大模型從“會聊天”邁向“能辦事”，諸多互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)紛紛將自家的封閉生態(tài)注入AI助手，以推動后者在現(xiàn)實世界中滿足用戶的需求。

圖源：阿里

比如，2026年1月，千問接入淘寶、支付寶、高德等阿里生態(tài)業(yè)務，支持點外賣、買東西、訂機票等AI購物功能，實現(xiàn)了生態(tài)型Agent。

對此，千問C端事業(yè)群總裁吳嘉表示，“AI在擁有超強大腦之后，開始長出了能夠觸達真實世界的手和腳，在生活中實實在在地替用戶‘干活’。AI辦事時代才剛剛開始，一些能力還在探索，我們將一步步邁進，將千問App打造為最強大的人類AI助手，真正讓AI幫助到每一個人。”

不過正如騰訊董事會主席兼首席執(zhí)行官馬化騰所言，“用戶不一定喜歡全家桶，且生態(tài)內(nèi)也不是所有的服務都是業(yè)界最好的。”有鑒于阿里有限的生態(tài)不可能全面滿足用戶的碎片化需求，豆包選擇押注更為激進的技術路線。

2025年12月，字節(jié)跳動聯(lián)合中興推出了“豆包手機”nubia M153，用戶下達指令后，嵌入系統(tǒng)底層的豆包手機助手可通過GUI模擬點擊技術，跨越不同的應用進行操作，并給出相應的結果。

由于可以打通生態(tài)壁壘，實現(xiàn)一句話執(zhí)行任務，“豆包手機”一經(jīng)上市，就成為了市場的寵兒，二手平臺溢價數(shù)千元。不過由于技術路線過于粗暴，存在不小的安全風險，“豆包手機”也遭到了互聯(lián)網(wǎng)大廠的抵制。

綜合而言，盡管Agent形態(tài)各異，但微信、千問、豆包等產(chǎn)品的探索路徑卻殊途同歸——均依托自身平臺、生態(tài)或終端能力推進Agent落地，希望在既有生態(tài)邊界內(nèi)構建面向AI時代的入口。

對比而言，OpenClaw則開辟了一條全新的Agent路徑。用戶的數(shù)據(jù)和計算中樞將放置在家庭或云端，外出時只需通過便攜終端的社交入口下達指令，“龍蝦”即可自動調(diào)度資源，完成相應的任務。

不過由于“龍蝦”技術路線尚未形成絕對優(yōu)勢，微信并沒有放棄在自家生態(tài)內(nèi)打造Agent的戰(zhàn)略規(guī)劃。

圖源：The Information

2026年3月10日，《The Information》援引知情人士消息稱，微信正開發(fā)“絕密級”AI智能體項目，可連接微信平臺內(nèi)數(shù)百萬個小程序，計劃于年中灰度測試、三季度全量上線。

顯而易見，OpenClaw引爆全民“養(yǎng)蝦”熱潮后，微信在Agent領域正謀求“兩條腿走路”——一方面通過接入QClaw產(chǎn)品，積極滿足用戶的“養(yǎng)蝦”需求，參與新范式的探索；另一方面深挖自身生態(tài)與數(shù)據(jù)優(yōu)勢，在內(nèi)部孵化Agent能力。

“雨露均沾”的策略確實可以帶來更強的抗風險能力，但隨著AI迸發(fā)出顛覆性力量，微信依然需要直面巨大的不確定性。

03

AI時代，關系鏈不再是微信“護身符”

AI誘發(fā)新一輪互聯(lián)網(wǎng)變革的背景下，微信選擇在平臺內(nèi)探索Agent，主要是希望充分挖掘自身的比較優(yōu)勢。

作為移動社交霸主，經(jīng)過十數(shù)年經(jīng)營，微信積累了龐大的生態(tài)版圖與豐沃的數(shù)據(jù)資產(chǎn)，為構建差異化Agent提供了難以復制的優(yōu)勢。

圖源：QuestMobile

《晚點LatePost》援引微信人士消息稱，微信小程序生態(tài)枝繁葉茂，用戶70%的政務需求都可以在微信上完成，這是微信Agent化的天然優(yōu)勢。“這些生態(tài)大概率很難再有動力去一個新的平臺，簽一套新的協(xié)議搭一套新的系統(tǒng)。”

2026年3月11日，36氪報道稱，微信正研發(fā)自有AI模型，目前已完成基礎能力建設及內(nèi)部代號命名，預計年內(nèi)落地�；�于自有AI模型，微信一方面可以開發(fā)接入小程序生態(tài)的Agent，另一方面也有望提升用戶日常社交的效率。

簡言之，在AI時代，微信希望以用戶關系鏈為底座，通過Agent能力橫向整合生態(tài)服務，在技術范式更迭中繼續(xù)鞏固超級入口的地位。

不過需要注意的是，正如Peter Steinberger所言，“我認為（AI時代）約80%的App會消失。只有依賴特定硬件傳感器的應用能留存下來。”隨著以OpenClaw為代表的AI執(zhí)行中樞逐漸成熟，微信的社交關系鏈護城河，正面臨干涸的挑戰(zhàn)。

移動互聯(lián)網(wǎng)時代，微信的社交關系鏈護城河之所以深厚，關鍵在于用戶的遷移成本較高。然而，如果“龍蝦”全面普及，其他社交產(chǎn)品或AI助手成為“超級入口”，用戶將主要通過這些入口與朋友社交。AI高效整合之下，微信社交關系鏈的稀缺性有可能被稀釋。

對此，前魅族科技副總裁、Angry Miao創(chuàng)始人李楠就認為，現(xiàn)如今正是其他社交軟件彎道超車微信的好機會，“龍蝦”幫用戶篩選一下，“然后隨便就建一個新的超輕量化的，支持Bot，支持AI的各種MCP CLI的IM客戶端。”

好在，微信已洞察到AI所蘊含的“破壞性創(chuàng)新”力量，正逐漸放下過去相對克制甚至略顯“高冷”的產(chǎn)品姿態(tài)，積極結合前沿技術，展開功能探索。

如果未來QClaw可以順利打開市場，并且基于小程序的Agent體系跑通，微信仍有機會在新一輪技術范式更迭中，繼續(xù)扮演數(shù)字世界核心入口的角色。

互動話題

你覺得AI時代，微信還會不會是社交霸主？

本文為識礁Farsight原創(chuàng)內(nèi)容，未經(jīng)授權，禁止轉(zhuǎn)載

       原文標題 : AI“龍蝦”爆火，微信為何如臨大敵？