侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

冰與火之歌——CGT賽道迎來(lái)長(zhǎng)夜將明時(shí)刻

幸福的Biotech都是相似的,不幸的Biotech各有各的不幸。

2025年,對(duì)于國(guó)內(nèi)眾多Biotech而言,是極為“割裂”的一年。一方面,是以ADC、TCE、雙抗、小分子等為代表的modality積極出海,頻獲BD大單;另一方,是以體外CAR-T、AAV基因治療等為代表的CGT賽道全面遇冷——融資難、BD難、商業(yè)化難……從相關(guān)行業(yè)的上市公司業(yè)績(jī)表現(xiàn)來(lái)看,現(xiàn)階段確實(shí)難言樂(lè)觀。

圖1. CGT相關(guān)上市公司2025年H1業(yè)績(jī)表現(xiàn)

曾幾何時(shí),CGT賽道也是投資界和產(chǎn)業(yè)界追捧的“香餑餑”,精準(zhǔn)治療血液瘤、為罕見(jiàn)病患者提供更多的治療選擇方案、一次治療終身獲益等核心因素,促使投資人和MNC愿意押注CGT賽道。

然而,事與愿違,CGT賽道后續(xù)商業(yè)化變現(xiàn)難加上臨床應(yīng)用安全問(wèn)題,導(dǎo)致眾多機(jī)構(gòu)在逐漸遠(yuǎn)離CGT賽道——羅氏、輝瑞、福泰制藥等MNC砍管線、裁撤AAV基因治療相關(guān)部門(mén),一級(jí)市場(chǎng)與二級(jí)市場(chǎng)投資人對(duì)大部分CGT公司失去了投資信心,更愿意將資金投向小分子、抗體藥、ADC公司。

在經(jīng)歷了前期的“虛假繁榮”后,CGT賽道進(jìn)入了長(zhǎng)夜將明時(shí)刻,2025年放到現(xiàn)在而言,是至暗時(shí)刻,放到未來(lái)而言,卻是涅槃重生,否極泰來(lái)的時(shí)刻。

2017-2025年中國(guó)CGT產(chǎn)品的IND申請(qǐng)趨勢(shì)

CGT賽道的前世今生

相較于小分子、多肽、核藥、抗體藥、ADC等modality,CGT其實(shí)是多種modality的并稱(chēng)——干細(xì)胞、CAR-T、TCR-T、CAR-NK、TIL、AAV基因治療、CRISPR-Cas9基因編輯技術(shù)等,這其中,從患者支付意愿和能力而言,最成熟的是干細(xì)胞。

資料來(lái)源:中國(guó)細(xì)胞與基因治療產(chǎn)業(yè)發(fā)展白皮書(shū)

盡管在2025年,國(guó)內(nèi)第一款干細(xì)胞創(chuàng)新藥“艾米邁托賽注射液”(商品名:睿鉑生)才獲批上市,但包括中源協(xié)和、南華生物、上海細(xì)胞治療集團(tuán)等公司,早已在干細(xì)胞儲(chǔ)存、抗衰、醫(yī)美等領(lǐng)域做了探索。

相較于天價(jià)的CAR-T,干細(xì)胞的定價(jià)較為親民,易被大眾接受。以鉑生卓越的睿鉑生為例,這款干細(xì)胞藥物此次定價(jià)為19800元/次,一療程注射8次,共158400元。而美國(guó)類(lèi)似產(chǎn)品的定價(jià)高達(dá)194000美元/次,整個(gè)治療周期所需費(fèi)用約為160萬(wàn)美元。兩相對(duì)比,艾米邁托賽注射液售價(jià)僅為美國(guó)類(lèi)似產(chǎn)品的1/70。商業(yè)保險(xiǎn)+基本醫(yī)保的雙重覆蓋,為干細(xì)胞創(chuàng)新藥的商業(yè)化奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。相較于現(xiàn)行的體外CAR-T需要采血、體外編輯、回輸、臨床監(jiān)測(cè)等環(huán)節(jié),干細(xì)胞在工藝上較為成熟,較低的生產(chǎn)成本致使其在定價(jià)上更具靈活性。

當(dāng)然,創(chuàng)新藥的內(nèi)卷在干細(xì)胞賽道上也無(wú)法避免,國(guó)內(nèi)大部分干細(xì)胞企業(yè)都布局膝骨關(guān)節(jié)炎、糖尿病、自免等適應(yīng)癥,相關(guān)適應(yīng)癥在未來(lái)也是一片紅海。

2021年,對(duì)于國(guó)內(nèi)CAR-T賽道,是載入史冊(cè)的一年。復(fù)星凱瑞(時(shí)名復(fù)星凱特)的阿基侖賽(奕凱達(dá))和藥明巨諾的瑞基奧侖賽(倍諾達(dá))在國(guó)內(nèi)上市,填補(bǔ)了國(guó)內(nèi)CAR-T行業(yè)的產(chǎn)品空白。隨后幾年里,馴鹿生物/信達(dá)生物的伊基奧侖賽(福可蘇)、合源生物的納基奧侖賽(源瑞達(dá))、科濟(jì)藥業(yè)/華東醫(yī)藥的澤沃基奧侖賽(賽愷澤)、傳奇生物的西達(dá)基奧侖賽(卡衛(wèi)荻)、恒潤(rùn)達(dá)生的雷尼基奧侖賽(恒凱萊)陸續(xù)上市,為國(guó)內(nèi)的患者提供新的治療方案。

然而,PD-1賽道內(nèi)卷導(dǎo)致各家創(chuàng)新藥企業(yè)對(duì)其產(chǎn)品降價(jià)進(jìn)行價(jià)格博弈的局面在CAR-T賽道并沒(méi)有重演,究其原因,在于目前已上市的CAR-T產(chǎn)品,都是“老一代”體外CAR-T,對(duì)于患者自身的身體狀況,采血、體外編輯細(xì)胞等具有嚴(yán)格要求,并且對(duì)患者所處地理位置也有要求(體外編輯后盡快回輸),從生產(chǎn)工藝、運(yùn)輸、儲(chǔ)存等環(huán)節(jié)來(lái)看,成本暫時(shí)難以下降,盡管CAR-T產(chǎn)品越披越多,價(jià)格上并沒(méi)有出現(xiàn)太大的變化。

已獲批的7款產(chǎn)品,從靶點(diǎn)和適應(yīng)癥上來(lái)說(shuō),也是高度擁擠,4款CD19 CAR-T,3款BCMA CAR-T,都是久經(jīng)臨床驗(yàn)證的成熟靶點(diǎn),適應(yīng)癥上也是B細(xì)胞淋巴瘤、B細(xì)胞急性淋巴細(xì)胞白血病、多發(fā)性骨髓瘤等血液瘤為主,行業(yè)一直期盼的實(shí)體瘤CAR-T產(chǎn)品暫未上市。

TCR-T、CAR-NK、TIL等產(chǎn)品在國(guó)外已有上市產(chǎn)品,國(guó)內(nèi)進(jìn)度均為在研狀態(tài),暫無(wú)已上市產(chǎn)品,但是就國(guó)內(nèi)強(qiáng)大的Fast Follow能力來(lái)看,TCR-T、CAR-NK、TIL等產(chǎn)品只是時(shí)間問(wèn)題。

2024年8月,針對(duì)MAGE-A4癌癥抗原的TCR-T技術(shù)afamitresgene autoleucel(Afami-cel,以前稱(chēng)為ADP-A2M4)正式獲得美國(guó)FDA批準(zhǔn)上市, TECELRA®是全球首款針對(duì)于實(shí)體腫瘤的TCR-T療法,用于治療晚期滑膜肉瘤。然而,目前美國(guó)這款一次性細(xì)胞治療的標(biāo)價(jià)為 72萬(wàn) 美元(約520萬(wàn)人民幣)堪稱(chēng)“天價(jià)”,成為暨120萬(wàn)一針的CAR-T,370萬(wàn)一針的TIL之后,目前最昂貴的癌癥免疫療法。

國(guó)內(nèi)目前進(jìn)展較快的是香雪制藥,作為一家老牌中藥公司,積極轉(zhuǎn)型TCR-T的決心和勇氣,令人敬佩。當(dāng)然,CD19和BCMA是CAR-T賽道的熱門(mén)靶點(diǎn),屬于TCR-T賽道的熱門(mén)靶點(diǎn)是MAGE-A4和NY-ESO-1。

在靶點(diǎn)選擇和適應(yīng)癥布局上,CGT賽道的Biotech的戰(zhàn)略和小分子、抗體藥、ADC Biotech區(qū)別不大,都是從基礎(chǔ)的follow策略做起,先完成首款產(chǎn)品的上市,對(duì)于CGT Biotech而言,首款產(chǎn)品可以follow,可以?xún)?nèi)卷,但一定要追求上市的成功率,只有完成首款產(chǎn)品的商業(yè)化,才能完整搭建起商業(yè)化團(tuán)隊(duì),從研發(fā)、臨床、生產(chǎn)、銷(xiāo)售的鏈路才能打通,得以繼續(xù)在一級(jí)市場(chǎng)和二級(jí)市場(chǎng)進(jìn)行融資,支撐第二款和第三款產(chǎn)品的研發(fā)和臨床,首款產(chǎn)品注重現(xiàn)實(shí),后續(xù)產(chǎn)品追求創(chuàng)新夢(mèng)想。

當(dāng)然,也有積極進(jìn)取的Biotech,來(lái)自山東的華賽伯曼,就選擇了一條遍布荊棘的道路,難走的路,走的人少,也就不擁擠了。華賽伯曼從創(chuàng)立伊始,就堅(jiān)定布局TIL賽道,創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)數(shù)年如一日?qǐng)?jiān)守研發(fā),在臨床、質(zhì)控、工藝上精益求精,其FAST-TIL技術(shù)平臺(tái)在國(guó)內(nèi)首屈一指,有望成為T(mén)IL領(lǐng)域的佼佼者。

2025年7月,國(guó)內(nèi)首個(gè)獲批上市的AAV基因治療藥物“波哌達(dá)可基注射液”(信玖凝)正式公布定價(jià):每瓶9.3萬(wàn)元。國(guó)際同類(lèi)藥物如Zolgensma(諾華)定價(jià)212.5萬(wàn)美元,信玖凝的單瓶?jī)r(jià)格雖顯著低于國(guó)際水平,但按體重計(jì)算的全程費(fèi)用(如70kg患者需44瓶,總價(jià)409.2萬(wàn)元)位列國(guó)產(chǎn)藥價(jià)格前三。目前,在慈善援助項(xiàng)目支持下,患者自付上限鎖定為279萬(wàn)元,超出30瓶的部分免費(fèi)提供。

傳統(tǒng)血友病B治療需終身注射凝血因子,年均費(fèi)用達(dá)40萬(wàn)元,7年累積費(fèi)用即與基因療法相當(dāng)。而基因療法通過(guò)單次靜脈注射AAV載體,將人凝血因子IX基因遞送至肝臟細(xì)胞,實(shí)現(xiàn)持續(xù)表達(dá)凝血因子,臨床試驗(yàn)顯示治療后52周患者年化出血率從58.2次降至0.6次,80.8%患者實(shí)現(xiàn)零出血,且療效持續(xù)超過(guò)5年。

由于國(guó)際MNC基本上都暫停了AAV基因療法的BD交易,信念醫(yī)藥無(wú)疑是幸運(yùn)兒,在關(guān)鍵時(shí)期選擇了武田作為公司的合作伙伴,為產(chǎn)品的商業(yè)化做了一定保障。客觀而言,如果沒(méi)有武田助力,單憑信念醫(yī)藥自身,很難將該款產(chǎn)品的潛力釋放出來(lái)。

從狂熱到低谷,從眾星捧月到無(wú)人問(wèn)津,相較于大火的多肽、ADC、核藥、雙抗等modality,CGT迎來(lái)了自己的“死亡之谷,可以預(yù)見(jiàn),少部分企業(yè)向死而生,跨過(guò)谷底,成為勇者,大部分企業(yè)會(huì)逐漸在寒冬中凋落,默默地離開(kāi)舞臺(tái)。

CGT賽道的現(xiàn)狀思考

貴,是困擾CGT賽道的核心原因。

無(wú)論是百萬(wàn)療法的CAR-T,還是現(xiàn)階段針對(duì)“少數(shù)人群”的AAV基因治療,本質(zhì)上是由于老一代技術(shù)沒(méi)有得到革新和突破,在2015年前后屬于前沿的技術(shù),放在2025年則處于落后狀態(tài)。技術(shù)革新,適應(yīng)癥擴(kuò)大,成本下降,針對(duì)人群拓寬,CGT的商業(yè)化將不再會(huì)是無(wú)解的難題。

代表性CAR-T產(chǎn)品銷(xiāo)售情況(億美元)| 圖源:醫(yī)藥魔方

以AAV基因治療為例,目前很多MNC都放棄了這個(gè)賽道,主要在于AAV有其核心缺陷,現(xiàn)階段的技術(shù)暫時(shí)無(wú)法突破。AAV病毒容量小,難以精準(zhǔn)遞送到復(fù)雜系統(tǒng)。而其他遞送方式:比如慢病毒、LNP等則或多或少在安全和效率上無(wú)法達(dá)到標(biāo)準(zhǔn);蛑委熌苡行Ы鉀Q的適應(yīng)癥很少,主要是單基因缺陷引起的疾病,只需糾正一個(gè)已知突變就能帶來(lái)顯著療效。這也就有了和罕見(jiàn)病深度綁定的現(xiàn)象。大部分的基因治療產(chǎn)品,因?yàn)獒槍?duì)的是罕見(jiàn)病,患者基數(shù)有限;為了收回成本,藥品定價(jià)極高,單劑幾百萬(wàn)美元成了常態(tài)。

美國(guó)、日本、歐盟和中國(guó)上市的主要CGT產(chǎn)品銷(xiāo)售情況(億美元)圖源:醫(yī)藥魔方

盡管CGT整體遇冷,難擋in vivo CAR-T的逆勢(shì)崛起。體內(nèi)CAR-T不需要把患者的細(xì)胞提取到體外進(jìn)行改造,也不需要治療前的等待,而是直接向患者體內(nèi)注射“特異的靶向性慢病毒載體”作為“快遞員”,把CAR分子精準(zhǔn)投遞到患者體內(nèi)的T細(xì)胞里,并在體內(nèi)轉(zhuǎn)變成CAR-T細(xì)胞。

體內(nèi)CAR-T療法,僅需一次注射靶向T細(xì)胞的基因載體(靶向性慢病毒、靶向性LNP+mRNA),就能直接在體內(nèi)實(shí)現(xiàn)CAR-T細(xì)胞治療。這種技術(shù),避開(kāi)了“取出T細(xì)胞”的外部制造,使用基因載體在體內(nèi)修改免疫細(xì)胞(T細(xì)胞),省事又省錢(qián),這種普適性的現(xiàn)貨療法,將大大拓展市場(chǎng)空間。

資料來(lái)源:倚鋒資本

當(dāng)然,在未來(lái)3-5年內(nèi),中國(guó)的CGT Biotech可能會(huì)面臨以下困境:眾多MNC放棄CGT賽道,致使原先計(jì)劃通過(guò)BD交易來(lái)回血和開(kāi)展商業(yè)化的思路被迫中斷,CGT Bioetech要做好持續(xù)融資和自主商業(yè)化的準(zhǔn)備。

當(dāng)缺乏BD交易這一利器時(shí),股權(quán)融資成為了CGT Biotech的唯一出路,倒逼眾多Biotech不斷打磨自己的核心產(chǎn)品,迭代自己的技術(shù)平臺(tái),大浪淘沙,能者居之。短期之內(nèi),CGT產(chǎn)品難以進(jìn)入基本醫(yī)保目錄,需要依靠商業(yè)保險(xiǎn)來(lái)拓寬銷(xiāo)售渠道,各種惠民保、城市保成為CGT Biotech的重要買(mǎi)單方,加強(qiáng)和保險(xiǎn)公司的溝通,成為Biotech在研發(fā)之余同等重要的事。

CGT賽道的破局之道

歷史沒(méi)有新鮮事,在過(guò)去會(huì)發(fā)生的事,在未來(lái)同樣會(huì)發(fā)生。

2025年的CGT,像極了15年前的ADC。2010年的ADC賽道,也面臨著藥物毒性過(guò)大,合成工藝難,治療靶向性差等問(wèn)題,彼時(shí)的ADC賽道,面臨著類(lèi)似的質(zhì)疑——難以成藥、臨床風(fēng)險(xiǎn)大、沒(méi)有清晰的商業(yè)化前景……然而,伴隨阿斯利康/第一三共的DS-8201橫空出世,關(guān)于ADC的質(zhì)疑和迷茫瞬間煙消云散,取而代之的是各種趨之若鶩,擅長(zhǎng)工程化改造的中國(guó)Pharma和Biotech,反倒在一定程度上超越歐美同行,成為ADC賽道的引領(lǐng)者。

CGT賽道的浴火重生,需要一個(gè)類(lèi)似DS-8201的產(chǎn)品來(lái)證明自己,目前來(lái)看,老一代體外CAR-T和AAV基因療法幾無(wú)可能,新一代的 in vivo CAR-T以及低成本精準(zhǔn)治療的TIL在未來(lái)很有希望。

資料來(lái)源:倚鋒資本

2025年,CGT賽道最備受矚目的便是藍(lán)鳥(niǎo)生物私有化退市,盡管其被低價(jià)收購(gòu),但背后的收購(gòu)方凱雷集團(tuán)實(shí)力強(qiáng)勁,看似是藍(lán)鳥(niǎo)生物黯然離場(chǎng),實(shí)則是凱雷集團(tuán)為下一波風(fēng)口和熱潮在暗中積蓄力量。

從長(zhǎng)期角度來(lái)看,CGT依然有小分子、抗體藥、ADC、多肽等modality不具備的優(yōu)勢(shì)——遺傳性疾病、自身免疫性疾病和癌癥均可從一次性療法中獲益,從而顯著改善療效和生活質(zhì)量。

隨著CGT的發(fā)展,個(gè)性化醫(yī)療將成為焦點(diǎn)。針對(duì)特定基因譜的定制療法將提升療效、安全性和患者預(yù)后。采用適應(yīng)性試驗(yàn)設(shè)計(jì),并建立個(gè)體化治療審批框架。通過(guò)制定明確的指導(dǎo)方針,加強(qiáng)監(jiān)管機(jī)構(gòu)、行業(yè)和醫(yī)療機(jī)構(gòu)之間的合作,個(gè)性化醫(yī)療可以加速發(fā)展,其成果將遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)這兩個(gè)地區(qū)面臨的挑戰(zhàn),最終改變?nèi)蜥t(yī)療服務(wù)。

體內(nèi)基因編輯和基于mRNA的免疫系統(tǒng)重編程等突破性技術(shù)將擴(kuò)大CGT的覆蓋范圍,使其涵蓋更常見(jiàn)的慢性疾病,例如糖尿病、心血管疾病和自身免疫性疾病。這些創(chuàng)新將改善患者預(yù)后,提高治療的可及性,并降低長(zhǎng)期醫(yī)療保健成本。為了確保全球成功,關(guān)鍵行動(dòng)包括擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模、協(xié)調(diào)監(jiān)管框架以及采用創(chuàng)新的支付模式。

多年以后,面對(duì)如火如荼的CGT,每一位從業(yè)者將會(huì)回想起2025年的至暗時(shí)刻,以及后續(xù)若干年后的堅(jiān)守帶來(lái)的回報(bào)……

Ref.

[1] 中國(guó)細(xì)胞與基因治療產(chǎn)業(yè)發(fā)展白皮書(shū).沙利文

[2] 體內(nèi)CAR-T研究:在體基因編輯生成的細(xì)胞治療 | 倚鋒硬分享.倚鋒資本

[3] Nature:中國(guó)細(xì)胞與基因療法研發(fā)趨勢(shì).醫(yī)藥魔方

       原文標(biāo)題 : 冰與火之歌——CGT賽道迎來(lái)長(zhǎng)夜將明時(shí)刻

聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫(xiě),觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過(guò)于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

    文章糾錯(cuò)
    x
    *文字標(biāo)題:
    *糾錯(cuò)內(nèi)容:
    聯(lián)系郵箱:
    *驗(yàn) 證 碼:

    粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)