是誰在操縱你的身體？

腦機(jī)融合帶來的另外一個(gè)問題就是如何區(qū)分腦機(jī)責(zé)任。

自動(dòng)駕駛領(lǐng)域有一個(gè)倫理難題，當(dāng)自動(dòng)駕駛的汽車發(fā)生了車禍，那么事故的責(zé)任方應(yīng)該是坐在車上的車主，還是提供“駕駛服務(wù)“的廠家？

當(dāng)腦機(jī)結(jié)合到一定程度的時(shí)候，我們?nèi)绾闻袛嘧鞒鲋噶畹氖侨四X，還是機(jī)器？

精神分析學(xué)將人的意識(shí)分為本我和自我。因?yàn)楹芏嗤饨绲暮芏嘁蛩�，本我意識(shí)經(jīng)常被自我意識(shí)壓制在意識(shí)的水面之下。但是，機(jī)器并不會(huì)區(qū)分本我和自我，那么一旦機(jī)器接受了沒有被克制的信息，解讀了自我意識(shí)本不允許的沖動(dòng)欲望，做出了行為，甚至對(duì)別人造成了傷害，那么責(zé)任在誰呢？

以及，當(dāng)這種情況出現(xiàn)之后，當(dāng)事人是否可以用“設(shè)備故障”來進(jìn)行推責(zé)。畢竟，只要是一臺(tái)設(shè)備，就有發(fā)生故障的可能性。

這些問題都指向了一個(gè)本質(zhì)的問題，如果連大腦都可以讓機(jī)器“代勞”，那么還有什么東西可以證明“你”是“你”？馬斯克在發(fā)布會(huì)上聲稱實(shí)現(xiàn)“人和人工智能的永生”是文明到達(dá)一定規(guī)模的標(biāo)志，卻忽略了人類文明是建立在人的基礎(chǔ)上的。

兩千年前，哲學(xué)家普魯塔克提出了一個(gè)問題：如果忒修斯之船上的木頭逐漸地被全部替換，直到所有的木頭都不是原來的木頭，那還是原來的那艘船嗎？

這個(gè)問題被放到后人類學(xué)中變成了，如果一個(gè)人的身體的各個(gè)部分都被替換掉，那他還是原來那個(gè)人嗎？

腦機(jī)接口技術(shù)被分為三個(gè)階段：腦機(jī)接口階段、腦機(jī)交互階段，腦機(jī)智能階段。目前人類的技術(shù)水平處在第一階段向第二階段過度的階段。人們已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了信息讀取，但是還無法實(shí)現(xiàn)信息輸入。不過，這只是一個(gè)時(shí)間問題，當(dāng)人類徹底破譯腦語言，實(shí)現(xiàn)人腦和電腦的深度結(jié)合，忒修斯之船問題就會(huì)從“是人還是機(jī)器”，演變到“是人還是信息”。

實(shí)際上，已經(jīng)有實(shí)驗(yàn)現(xiàn)象表明，在人的大腦中植入電極來進(jìn)行腦深部刺激的時(shí)候，有些人會(huì)感到自己的身份和身份被改變了。2016年，一名曾用腦刺激器治療抑郁癥長達(dá)7年之久的人在一個(gè)焦點(diǎn)小組中報(bào)告稱，他開始懷疑自己與他人互動(dòng)的方式總是怪怪的。

他說：“我不確定我是誰。”

顯而易見，神經(jīng)技術(shù)可以擾亂人們的自我認(rèn)同感和能動(dòng)性，這將會(huì)動(dòng)搖人們自我的本質(zhì)。如果真的如馬斯克所說，“在一個(gè)高帶寬腦機(jī)接口下，我們實(shí)際上可以順其自然地選擇和AI合并”，那個(gè)時(shí)候的人是否還能被稱為人，則是一個(gè)新的問題。

是誰在定義科學(xué)的方向？

因此，科學(xué)應(yīng)該是有邊界的�？茖W(xué)的邊界是人倫和法律，超出邊界的科學(xué)不會(huì)被允許存在。

2019年12月30日，一個(gè)時(shí)代的倒數(shù)第二天，深圳市一法院以“非法行醫(yī)罪”判處生物物理學(xué)家、原深圳大學(xué)副教授賀建奎有期徒刑三年，處罰金300萬人民幣。

這起轟動(dòng)世界生物界的基因編輯嬰兒事件終于落下帷幕。一年前，賀建奎在YouTube上發(fā)布視頻，宣布了他使用了CRISPR技術(shù)進(jìn)行基因修改的一對(duì)”基因編輯”嬰兒終于問世。經(jīng)過基因修改的胚胎具有天然抗艾滋能力，因?yàn)檫@對(duì)雙胞胎的父親有艾滋病毒。

賀建奎將基因編輯嬰兒的行為歸咎于為了滿足一對(duì)艾滋病夫妻對(duì)一個(gè)不會(huì)罹患醫(yī)學(xué)的孩子的渴望。盡管如此，這一行為引發(fā)了全球科學(xué)家的討伐：基因編輯雖然能夠使人類抵抗艾滋病，但卻使人存在無數(shù)未知的重大風(fēng)險(xiǎn)，目前尚沒有研究透徹的情況下盲目修改基因，將給人類帶來不可預(yù)估的災(zāi)難。

科學(xué)源自瘋狂的狂想，但是不能超脫現(xiàn)實(shí)。長長的基因鏈上的一個(gè)靶向基因看起來無比渺小，但是放在時(shí)間的長河里，這個(gè)小變動(dòng)就有可能成為熱帶雨林里扇動(dòng)翅膀的那只蝴蝶——誰又能知道人類是否會(huì)因此滅絕？

賀建奎想要修改的是人類的內(nèi)在組成方式，馬斯克和眾多腦機(jī)接口科學(xué)家想要修改的是人類的外在存在形態(tài)。

目前社會(huì)對(duì)腦機(jī)接口持有的積極態(tài)度基于其呈現(xiàn)的積極效果。大部分研究腦機(jī)接口技術(shù)的公司和機(jī)構(gòu)都集中在教育、醫(yī)療、消費(fèi)、文化等領(lǐng)域，其中教育和醫(yī)療是聚焦中心。腦機(jī)接口在醫(yī)療領(lǐng)域的確有所突破，例如人工耳蝸和體外機(jī)械輔助都幫助了不少病人獲得自理能力。

但是，在技術(shù)真正可以實(shí)現(xiàn)人腦和電腦的共存之前，必要的倫理規(guī)定和法律法規(guī)需要到位。清華大學(xué)醫(yī)學(xué)院生物醫(yī)學(xué)工程系教授、腦機(jī)接口實(shí)驗(yàn)室負(fù)責(zé)人高小榕曾在2019年的世界機(jī)器人大會(huì)上表示，從人機(jī)關(guān)系的倫理問題上來看待腦機(jī)接口這一技術(shù)，人類必定是主動(dòng)的那一方。樂觀如他也表示，在對(duì)內(nèi)部控制這一層面，比如記憶寫入，我們應(yīng)當(dāng)抱有更加謹(jǐn)慎的態(tài)度。

所以，如果馬斯克真的把芯片植入大腦，那么，“我是誰”？