近日，美國商務(wù)部就解除對中興公司的銷售禁令通報美國國會。中興事件基本告一段落。本以為國內(nèi)有出口美國業(yè)務(wù)的公司暫時安全了，結(jié)果下一個行業(yè)的公司又遭殃了。美國眾議院通過立法，以國家安全為名禁止美國政府購買中國的視頻監(jiān)控等產(chǎn)品。其中就有海康威視，大華股份等國內(nèi)企業(yè)，當天，龍頭企業(yè)�？低�視股價下跌超3%。

得知消息后，�？低�視發(fā)表緊急聲明稱，關(guān)于禁止美國聯(lián)邦政府向�？低�視等中資企業(yè)采購視頻監(jiān)控設(shè)備的提案沒有事實依據(jù)和證據(jù)，提案人的指控帶有明顯的主觀臆測和偏見，將堅決捍衛(wèi)公司的聲譽和合法利益。

5月27日晚間，�？低�視董秘黃方紅在微信朋友圈就相關(guān)聲明進一步表示：�？低�視產(chǎn)品產(chǎn)地主要是在中國，了解美國政府采購對產(chǎn)品要求，因此�？低�視從未試圖進入政府采購供應(yīng)商名單。說白了就是，海康威視只想在民用方面打開市場，政府限制采購，對其幾乎沒影響。

以下為黃方紅在朋友圈表態(tài)的全文：

由美國眾議院議員Vicky Hartzler提出的增補提案而引發(fā)的投票風波的前因后果，在黃方紅及�？低�視的聲明面前，已經(jīng)基本水落石出。

首先，2018年5月11日，美國公布的一份一千多頁的《2019財年國防授權(quán)法案》，該議案內(nèi)容并未牽涉�？低�視。因此并不是美國議會要提單獨的議案針對包括海康在內(nèi)的中國企業(yè)。據(jù)消息透露，Vicky Hartzler眾議院議員實際上是�？翟跀z像頭代理生意中的競爭對手。他利用了美國法律對議員在國會辯論期間言論可不受起訴的優(yōu)勢，在國會辯論中提及我國安防行業(yè)的龍頭�？低�視以及大華股份等企業(yè)，他認為，中國公司銷售的視頻監(jiān)控和安全設(shè)備被植入后門，使得美國政府暴露在嚴重的漏洞威脅下。這些后門會把美國敏感的軍事基地或大使館的視頻及音頻監(jiān)控數(shù)據(jù)，秘密傳回給中國當局�！�

實際上，他提出的沒有任何事實依據(jù)和證據(jù)。首先，海康威視從未試圖進入美政府采購供應(yīng)商名單，就算最終議案通過，對�？到�(jīng)營無實質(zhì)影響。而且，此前美國軍方拆除的幾個安防攝像頭時就強調(diào)，與產(chǎn)品安全性無關(guān)，只是為減少美國民眾的擔憂。此外，值得一提的是在2018年初，海康威視在美國加州開放了一個實驗室，美國和加拿大政府相關(guān)人員可以通過履行必要手續(xù)查看�？低�視銷售于北美地區(qū)的產(chǎn)品的軟件源代碼，可以檢查、驗證公司軟件、產(chǎn)品中是否安插有后門。

此次事件說明美國對中國企業(yè)懷疑并限制，由來已久，并不是5月25日才開始的，而�？挡粌H問心無愧而且早有應(yīng)對。

中美雙方已經(jīng)發(fā)表聯(lián)合聲明，首條就是停止貿(mào)易戰(zhàn)。聲明發(fā)布后，這種無證據(jù)挑起事端，容易再次引發(fā)貿(mào)易爭端，與聯(lián)合聲明方向性相反。因此，在一切都明確的前提下，此次無端挑起的爭議只會讓其引火上身。