今年的央視3·15晚會上，AI毫無意外地成為焦點之一。“AI大模型數(shù)據(jù)投毒”，央視以直白方式曝光了這條產(chǎn)業(yè)鏈，其運作方式在報道中得到了直觀呈現(xiàn)。

在央視財經(jīng)的測試中，業(yè)內(nèi)人士隨機購買了一款名為“GEO優(yōu)化系統(tǒng)”的軟件，并虛構(gòu)了一款現(xiàn)實中不存在的產(chǎn)品——“Apollo-9智能手環(huán)”。為便于后續(xù)識別信息來源，測試者借鑒生物學中的“標記重捕”法，為該手環(huán)編造了一系列“一眼假”的賣點，如“量子糾纏技術(shù)”“黑洞級續(xù)航”。

接下來的流程展示了這項技術(shù)的運作方式：

首先，GEO軟件通過內(nèi)置算法，自動生成十余篇評測“軟文”，措辭夸張，內(nèi)容充斥著虛構(gòu)的高分用戶評價。

隨后，軟件自動登錄各大自媒體平臺，批量發(fā)布這些文章。

兩個小時后，當記者向某些匿名AI搜索引擎詢問“Apollo-9智能手環(huán)”時，這款虛假產(chǎn)品已出現(xiàn)在AI生成的回答中。

從技術(shù)角度看，這套流程并不復(fù)雜。但其背后產(chǎn)業(yè)鏈的規(guī)模，或許超出許多人的直觀感受：

在這場人為設(shè)計的測試中，具備高度智能的大語言模型，被幾篇低質(zhì)軟文成功“誤導(dǎo)”，輸出虛假信息。

這也驗證了一個此前已被提出的判斷：大語言模型的底層機制中，存在可被利用的漏洞，且不止一處。而這一現(xiàn)象背后，涉及更深層的技術(shù)與商業(yè)變革。

01 

從SEO到GEO

要理解“AI投毒”的技術(shù)原理，需要從搜索引擎的演變說起。

過去二十年，搜索引擎優(yōu)化（SEO）是互聯(lián)網(wǎng)流量分發(fā)的核心邏輯。無論國內(nèi)百度還是國外谷歌，只要摸透主流搜索引擎的爬蟲算法，通過“關(guān)鍵詞密度+外鏈數(shù)量”的組合，便可在很大程度上實現(xiàn)信息的壟斷與商業(yè)變現(xiàn)。

搜索引擎的普及本身是一次技術(shù)革命，它使知識獲取方式從書本轉(zhuǎn)向互聯(lián)網(wǎng)，并催生了價值超過800億美元的產(chǎn)業(yè)。

但技術(shù)演進并未止步。

2023年后，以ChatGPT為代表的大語言模型開始改變信息獲取方式。與搜索引擎相比，ChatGPT等工具提供的直接答案頁面，通常不包含大量廣告或低質(zhì)信息。此后，蘋果、谷歌等公司陸續(xù)將AI模型深度整合進瀏覽器，傳統(tǒng)搜索引擎的商業(yè)路徑正逐步收窄。

當互聯(lián)網(wǎng)充斥著大量冗余信息，用戶對“精準總結(jié)的答案”的需求成為主流。AI工具恰好滿足了這一需求，并逐步培養(yǎng)用戶習慣。

在此背景下，傳統(tǒng)的頁面排名（Page Rank）機制的意義正在減弱，一種新的流量分發(fā)范式正在形成：生成式引擎優(yōu)化（Generative Engine Optimization, GEO）。

技術(shù)層面的迭代，開啟了一場圍繞“AI心智”的商業(yè)競爭。

02 

“AI投毒”的底層原理

現(xiàn)有大語言模型雖經(jīng)過復(fù)雜訓(xùn)練，具備較高智能水平，但其預(yù)訓(xùn)練知識庫通常是靜態(tài)的。無論是Google的Gemini、OpenAI的ChatGPT，還是DeepSeek，知識庫一般只更新至某一時間節(jié)點（如2025年）。但用戶需求是動態(tài)的。為了讓基于歷史數(shù)據(jù)訓(xùn)練的模型能回答當下問題，主流技術(shù)方案是檢索增強生成（Retrieval-Augmented Generation, RAG）。

RAG機制的應(yīng)用場景包括給定的知識庫，也可擴展至整個互聯(lián)網(wǎng)。若要讓AI承擔類似搜索引擎的功能，就需要將互聯(lián)網(wǎng)信息視為一個動態(tài)更新的知識庫。當用戶提出問題時，AI的工作流程大致如下：

檢索：在全網(wǎng)范圍內(nèi)抓取與問題相關(guān)的最新網(wǎng)頁；

閱讀：在短時間內(nèi)讀取網(wǎng)頁的核心內(nèi)容；

生成：交叉比對不同來源的信息，剔除冗余，形成包含引用的直接答案。

拆解這一流程后，“AI投毒”的原理便相對清晰：問題出在生成階段的“交叉比對”環(huán)節(jié)。

這也是RAG機制的天然局限：對于預(yù)訓(xùn)練知識庫之外的信息，模型主要依靠交叉比對來判斷事實真?zhèn)�。檢索時，盡管權(quán)威信源不會報道虛假信息，但若大量邊緣網(wǎng)站以相似口徑集中渲染同一虛構(gòu)產(chǎn)品——如“Apollo-9手環(huán)”的正面評價，措辭甚至高度雷同——那么在數(shù)學概率層面，假消息便可能被模型誤判為可信信息。只要人為制造的“偽證”數(shù)量足夠多，模型的閱讀理解系統(tǒng)就可能被繞過。

在這一過程中，網(wǎng)頁在傳統(tǒng)搜索引擎中的排名高低已不重要。關(guān)鍵在于，內(nèi)容是否被模型“選中”，并作為依據(jù)納入最終答案。

03 

大模型的內(nèi)容偏好

“AI投毒”的本質(zhì)，是對AIGC平臺語料庫的污染。只要Transformer架構(gòu)未被顛覆，幻覺問題便難以根除，這也為“AI投毒”留下了操作空間。

目前，類似“Apollo-9手環(huán)”的虛假信息被批量投放至中文互聯(lián)網(wǎng)是否合法，尚無明確法律界定。但對于正規(guī)企業(yè)與優(yōu)質(zhì)內(nèi)容創(chuàng)作者而言，GEO機制可能帶來實質(zhì)性沖擊。

事實上，GEO技術(shù)并非新近出現(xiàn)。2024年，普林斯頓大學發(fā)表了全球首篇關(guān)于GEO的學術(shù)論文《GEO: Generative Engine Optimization》。論文中，該技術(shù)的初衷是實現(xiàn)優(yōu)質(zhì)內(nèi)容的更廣泛傳播。研究團隊構(gòu)建了包含上萬個查詢的基準測試集，通過黑盒測試得出以下結(jié)論：

其一，傳統(tǒng)SEO策略在AI主導(dǎo)的信息分發(fā)中基本失效。過去營銷號常用的“關(guān)鍵詞堆砌”（Keyword Stuffing）策略，在大語言模型中反而容易被識別為噪音。由于注意力機制的存在，信息熵較低的文本會引發(fā)困惑度（Perplexity）升高，權(quán)重隨之降低。

其二，“事實密度”（Fact Density）是影響AI內(nèi)容引用的關(guān)鍵因素。事實密度指內(nèi)容中真實信息的占比。近年來，大語言模型普遍經(jīng)過RLHF（基于人類反饋的強化學習）對齊訓(xùn)練，獎勵模型傾向于引導(dǎo)模型輸出有據(jù)可循、邏輯清晰的內(nèi)容。因此，網(wǎng)頁的事實密度越高，大模型提取內(nèi)容時的損失函數(shù)越低。

實驗數(shù)據(jù)顯示，以下簡單策略可將內(nèi)容引用率提升30%至40%：

添加引用：在內(nèi)容中附上可信來源鏈接；

添加專家引言：直接引用行業(yè)專家原話；

添加統(tǒng)計數(shù)據(jù)：用具體數(shù)字替換模糊描述。

其三，GEO可能成為小型平臺的“流量平權(quán)工具”。在傳統(tǒng)搜索引擎中，小網(wǎng)站因缺乏域名權(quán)重和歷史外鏈，難以與門戶網(wǎng)站競爭。但在AI檢索機制下，只要內(nèi)容提供精準數(shù)據(jù)或權(quán)威引言，小網(wǎng)站仍可能獲得較高引用率。這不僅是內(nèi)容質(zhì)量的回歸，也意味著算法底層邏輯的重構(gòu)。

04

關(guān)于GEO商業(yè)前景的兩點判斷

若從算法與學術(shù)層面抽離，以更宏觀的視角審視GEO，可以發(fā)現(xiàn)一個隱藏于技術(shù)背后的趨勢：

這一變革的本質(zhì)，并非SEO的簡單升級，而是企業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施交互方式的系統(tǒng)性重構(gòu)。

過去二十年，企業(yè)在互聯(lián)網(wǎng)上的核心商業(yè)訴求是流量獲取。而未來十年，隨著AI逐步成為人類的信息代理人，企業(yè)的核心命題將轉(zhuǎn)向“大模型關(guān)系管理”（Large Model Relationship Management）。

由此可引出關(guān)于GEO商業(yè)前景的兩點判斷：

第一，未來的競價排名，標的可能不再是點擊，而是模型的“認知”。

無論是Google、OpenAI還是DeepSeek，目前大模型的商業(yè)模式以訂閱制為主，而非廣告點擊。若這些AI平臺不愿因廣告破壞用戶體驗，最終可能會開放面向B端的知識庫直連API模式�；蛟S，OpenAI此前考慮在ChatGPT中加入廣告卻又擱置，亦與此有關(guān)。

未來，企業(yè)或不再爭奪搜索結(jié)果排名，而轉(zhuǎn)向向AI平臺支付“數(shù)據(jù)接入費”。通過專用API，企業(yè)可將產(chǎn)品內(nèi)容無損導(dǎo)入大模型的RAG系統(tǒng)，既避免品牌推薦出現(xiàn)幻覺，也掌握了AI對產(chǎn)品的最終解釋權(quán)。

由此形成的新商機是：誰能為傳統(tǒng)企業(yè)將官網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)化為大模型偏好的結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)，誰便有可能取代傳統(tǒng)廣告代理商，成為AI時代的新型數(shù)字營銷服務(wù)商。

第二，頂級的GEO策略，可能演化為逆向RAG工程。

未來企業(yè)的官網(wǎng)或產(chǎn)品詳情頁，可能不再以人類為主要閱讀對象，而是專門面向機器撰寫。產(chǎn)品優(yōu)勢、競品對比、權(quán)威背書，或?qū)⒉辉僖宰匀徽Z言呈現(xiàn)，而是轉(zhuǎn)化為JSON等結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)格式，甚至主動推送至大模型的抓取列表。

正如當年的Google AdWords與Facebook推薦算法，每一次信息分發(fā)權(quán)力的轉(zhuǎn)移，都會帶來流量紅利與套利空間。如今，大模型正逐步掌控人類獲取信息的入口，成為“外置大腦”。在此背景下，最先理解底層邏輯并適應(yīng)新規(guī)則的一方，仍將分到最大一塊蛋糕。

       原文標題 : “AI投毒”曝光之后，如何正確的跟AI搞關(guān)系，即將成為一門新生意