賓夕法尼亞州立大學(xué)的研究人員表示，來自人工智能的建議可能和來自人類專家的建議一樣有影響力。然而，無論是人類還是機(jī)器人都可能發(fā)現(xiàn)，當(dāng)他們的消極意見與持積極意見的人群背道而馳時(shí)，他們就會(huì)失去影響力。

在一項(xiàng)研究中，研究人員發(fā)現(xiàn)，當(dāng)AI推薦用戶應(yīng)將哪些照片添加到其在線業(yè)務(wù)資料中時(shí)，AI的意見與人類專家一樣具有影響力。但是，如果AI和人類專家的反饋意見都是負(fù)面的，那么用戶都不會(huì)采納他們的意見。

桑達(dá)爾也是賓夕法尼亞州立大學(xué)計(jì)算與數(shù)據(jù)科學(xué)研究所的一名成員，他說，這些發(fā)現(xiàn)可能表明，有時(shí)大眾的意見——也被稱為從眾效應(yīng)——能夠擊敗專家的意見，無論他們是人工智能還是人類。他補(bǔ)充說，無論是人工智能還是人類專家，只要他們對(duì)一張商業(yè)資料照片的評(píng)價(jià)是積極的，他們就能夠影響用戶對(duì)照片的評(píng)價(jià)。然而，如果專家們不喜歡這張照片，而觀眾對(duì)它給出了積極的評(píng)價(jià)，專家們的影響力就會(huì)減弱。

該研究的第一作者、大眾傳播學(xué)博士王金平（音譯）表示，由于人們?cè)絹碓蕉嗟厥褂蒙缃幻襟w來尋找反饋，專家意見和從眾效應(yīng)可能是影響決策的重要因素。

王金平說：“如今，我們經(jīng)常在做決定之前，通過網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)征求他人的意見，比如同行和專家。例如，當(dāng)我們想知道要看什么電影，或者要上傳什么照片到社交媒體平臺(tái)時(shí)，我們可能會(huì)求助于這些來源�！�

人工智能通常比人類專家更便宜，而且他們也可以24小時(shí)工作，王金平認(rèn)為，這可能會(huì)使他們對(duì)在線業(yè)務(wù)更有吸引力。

研究人員還發(fā)現(xiàn)，人工智能的群體地位似乎并不影響一個(gè)人對(duì)其建議的接受程度。然而，在人類專家中，來自相似國(guó)家的專家對(duì)一張照片給出負(fù)面評(píng)價(jià)，往往比來自未知國(guó)家的專家對(duì)一張照片給出類似負(fù)面評(píng)價(jià)的影響更大。

雖然研究結(jié)果表明，群體地位可能不會(huì)影響一個(gè)人是否重視人工智能的判斷，這聽起來像是好消息，但桑達(dá)爾表示，同樣的文化偏見可能仍然存在于人工智能身上，因?yàn)樗鼈兛赡茈[藏在編程和培訓(xùn)數(shù)據(jù)中。

“這可能是好的，也可能是壞的，因?yàn)檫@完全取決于你教給AI什么，”桑達(dá)爾說�！氨M管相信人工智能具有超越文化偏見的能力是件好事，但我們必須牢記，如果您對(duì)來自一種文化的圖片進(jìn)行AI培訓(xùn)，它們可能會(huì)在用于其他文化背景的圖片上提供誤導(dǎo)性建議�！�

研究人員將他們的研究結(jié)果發(fā)表在即將出版的《計(jì)算機(jī)與人類行為》雜志上，他們通過網(wǎng)絡(luò)眾包服務(wù)招募了353人參與這項(xiàng)研究。參與者被隨機(jī)選中，觀看一個(gè)網(wǎng)站的截圖，該網(wǎng)站為用戶提供他們的商業(yè)資料照片的推薦。參與者還被告知，除了專家評(píng)分者外，該網(wǎng)站還允許其他平臺(tái)用戶提供反饋。這些截圖代表了研究人員研究的各種情況，包括專家評(píng)分者是人類還是人工智能，他們的反饋是積極的還是消極的，以及評(píng)分者的來源是否來自一個(gè)類似的、不同的或未知的國(guó)家身份。

在未來，研究人員計(jì)劃更深入地研究影響的群體動(dòng)態(tài)，并檢驗(yàn)專家的性別是否在影響意見中發(fā)揮作用。