2017年7月，F(xiàn)acebook的人工智能Alice和Bob之間產生了一段像是亂碼的對話：

Bob:i can canii everything else.

Alice:balls have zero to me to me to me to me to me to me to me to me to.

Bob： you I everything else

Alice： balls have a ball to me

Bob： i

Alice： balls have zero to me

Bob： you I IIII everything else

Alice： balls have 0 to me

Bob： you I II everything else

Alice： balls have zero to me

很明顯，對話內容在人類語言中并沒有實質性意義且混亂不堪。且后來Facebook在7月31日關停了運行中的AI，引發(fā)各大媒體爭相猜測，把這起本來就引起人類顧慮的研究再次推上人類文明的風口浪尖。

多家媒體紛紛猜測此事表明AI已經(jīng)發(fā)明了自己的語言，引發(fā)網(wǎng)友恐慌，但事實確實如此嗎？

根據(jù)Facebook的原始資料分析，AI之間的對話亂碼僅僅是將zero和0在兩個句子中進行互換且實際意義并沒有產生變動。所以據(jù)此推斷，這不過是AI系統(tǒng)學習過程中或者運行過程中導致的錯誤。

我們知道，AI系統(tǒng)在運行過程中是不斷地學習和糾正自身的錯誤的。學習的內容可以由人為控制，但學習的過程則是一個黑盒，沒有人知道“他們”如何學習，也沒人知道“他們”學到了什么，至于學到的知識如何輸出運用，無人可知。

這次AI與AI之間的對話，更像是人類兩個剛出生的嬰兒，在學了簡單的幾個詞語之后，產生的對話。

這并不代表他們創(chuàng)造了自己的語言，因為很可能在計算機看來，他們連自己說的是什么都不知道。因為對于現(xiàn)代馮諾依曼架構計算機而言，計算機之間本身就有一種高效且簡單的語言：二進制。

盡管人類與人類之間的交流是靠承載在神經(jīng)元鏈接之上的看不見摸不著的靈魂軟件，但人與人之間并不是通過硬件方式連接，而是靠媒介（聲音，表情，語言等）傳遞信息，所以我們需要語言作為媒介。但是當中間一直有物理方式進行鏈接，可能我們會優(yōu)先選擇更加高效的直接信息通訊方式。

未來真正的人工智能發(fā)展方向應更接近人類的思維與交流方式，機器與機器之間的對話也將會靠喇叭和麥克風以及攝像頭、電子皮膚等方式進行，畢竟人工智能的出現(xiàn)是為了替代人類完成一些普通低智能機器做不了的事情，當人工智能真正發(fā)展起來，他們可以做客服，聊天專家，文字識別專家等人類的簡單卻復雜的工作，畢竟，機器的出現(xiàn)就是為了減輕人類負擔。