中國工業(yè)軟件市場長期被外資壟斷，尤其在研發(fā)設計類領域（如CAD、CAE、EDA等），高達95%的份額依賴進口。生產控制類軟件國產化率約50%，而經(jīng)營管理類雖達70%國產化率，但高端市場仍由SAP、Oracle等歐美企業(yè)主導，這種現(xiàn)狀使得管制可能引發(fā)智能制造領域的系統(tǒng)風險。

目前，美方尚未明確“關鍵軟件”的具體范圍。業(yè)內普遍認為，該項出口限制可能會波及包括半導體設計、生產管控體系、研發(fā)設計、工業(yè)仿真、AI訓練與數(shù)據(jù)安全等在內的多個領域，但官方尚未作出明確說明。

圖源：AI生成

如果管制落地，大概率研發(fā)設計環(huán)節(jié)首當其沖。CAD（計算機輔助設計）、CAE（計算機輔助工程）等工具的斷供將直接癱瘓產品創(chuàng)新鏈條。美國 Ansys、Altair 等企業(yè)壟斷的 CAE 領域，其軟件是航空航天、高端裝備等領域結構優(yōu)化的核心工具。

更嚴峻的是 EDA（電子設計自動化）軟件的潛在斷供，盡管 2025 年 7 月美國曾短暫撤銷新思科技等企業(yè)的出口限制，但此次 “全面管制” 若重啟，華為海思等企業(yè)將再次面臨芯片設計停滯的困境，重蹈 2020 年斷供覆轍。

生產管控領域。如高端數(shù)控系統(tǒng)、MES（制造執(zhí)行系統(tǒng)）等是智能工廠的 “神經(jīng)中樞”。西門子 Teamcenter、發(fā)那科數(shù)控系統(tǒng)等若被禁，部分企業(yè)的智能化生產線將陷入 “有設備無大腦” 的困境，導致生產線柔性制造能力大幅下降。

跨國巨頭通過 “產品 - 服務 - 標準” 構建的生態(tài)壁壘，使得國產軟件替換面臨數(shù)據(jù)遷移成本高、工藝適配風險大等難題。若管制切斷國外軟件的技術服務與版本更新，已部署進口軟件的企業(yè)將面臨運維斷層，而國產軟件短期內難以填補生態(tài)缺口。

但歷史經(jīng)驗證明，外部封鎖往往是國產替代的 “催化劑”。2020 年 MATLAB 禁用事件中，哈工大雖遭遇教研癱瘓，但也喚醒了全行業(yè)對工業(yè)軟件自主化的重視。

工業(yè)軟件被視為現(xiàn)代工業(yè)體系的“大腦”與“神經(jīng)”，其自主可控直接關乎制造業(yè)轉型升級與產業(yè)鏈安全。如今特朗普的威脅，正推動智能制造領域從 “被動應對” 轉向 “主動突圍”。

在技術攻堅層面，國產軟件已實現(xiàn)多點突破。對標 MATLAB 的 MWorks 仿真平臺，已服務于嫦娥工程、空間站等國家重大項目，成為全球第四個具備完整自主知識產權的同類平臺，深度服務于嫦娥工程、C919 大飛機等重大項目，實現(xiàn)從 “依賴進口” 到 “自主可控” 的跨越。

高端數(shù)控領域更具標志性：華中 10 型智能數(shù)控系統(tǒng)融合大模型技術，實現(xiàn)對西門子、發(fā)那科的 “領跑” 突破，在多軸聯(lián)動、高速高精等核心指標上達到國際領先水平。目前已與18家機床企業(yè)合作研制首批智能機床，應用于航空航天、汽車制造等重大領域。

產業(yè)化轉化正在破解 “實驗室困境”。IntePLM 軟件成功替代美國 PTC 的 Windchil，與華為鯤鵬云服務器完成適配，全面融入華為生態(tài)并服務 30 余家半導體企業(yè)，助力華為實現(xiàn)研發(fā)工具的國產化替代。

政策與市場的雙重驅動形成合力。黨的二十屆三中全會明確將工業(yè)軟件納入重點產業(yè)鏈攻關，國家智能設計與數(shù)控技術創(chuàng)新中心等平臺推動產學研協(xié)同。市場端，企業(yè)替換成本雖高，但在安全需求驅動下，國產軟件滲透率正加速提升，2020-2025 年工業(yè)軟件市場年復合增長率保持在 16% 以上。

隨著國際博弈的加強，國產工業(yè)軟件或將在博弈中走向自強。

特朗普的軟件管制，本質是遏制中國制造業(yè)高端化的戰(zhàn)略手段。但從 MATLAB 禁用到 MWorks 崛起，從 EDA 斷供到華大九天突圍，歷史已證明封鎖無法阻擋技術進步。

當前，國產工業(yè)軟件正從技術突破邁向生態(tài)重構，當自主可控的 “軟件大腦” 全面賦能制造業(yè)，管制終將成為產業(yè)升級的 “磨刀石”，助力中國從制造大國邁向制造強國。