狂歡之下，良莠不齊。

最近這段時(shí)間，關(guān)注AI的朋友肯定都被朋友圈和聊天群里的OpenClaw刷屏過(guò)。作為一款展現(xiàn)出驚人潛力的智能體產(chǎn)品，它確實(shí)如同一條鯰魚(yú)，讓整個(gè)行業(yè)都熱鬧了起來(lái)。

大家突然發(fā)現(xiàn)，智能體開(kāi)發(fā)并非大企業(yè)的“專屬”，普通開(kāi)發(fā)者也能在AI的幫助下實(shí)現(xiàn)智能體開(kāi)發(fā)，于是，就與科技圈以前發(fā)生過(guò)多次的劇本那樣，聞風(fēng)而動(dòng)的跟風(fēng)者迅速蜂擁而至。各種令人眼花繚亂的智能體開(kāi)始陸續(xù)登場(chǎng)，仿佛一夜間所有廠商都掌握了智能體的核心科技。

網(wǎng)上就有人統(tǒng)計(jì)了五個(gè)最近非常熱門(mén)的開(kāi)源AI智能體：OpenClaw、ZeroClaw、PicoClaw、NanoClaw和MemU Bot。而網(wǎng)友對(duì)于不同智能體的討論也是沒(méi)有停過(guò)，那么問(wèn)題來(lái)了，這堆智能體都有什么不同？以及智能體的未來(lái)到底會(huì)走向何方？

AI智能體，八仙過(guò)海

說(shuō)實(shí)話，OpenClaw確實(shí)做得很不錯(cuò)，從功能設(shè)計(jì)到應(yīng)用生態(tài)，都是目前開(kāi)源智能體中做得最好的。雖然在安全性等方面有著不少問(wèn)題（原因是開(kāi)發(fā)者原本只想著用于本地而非云端），不過(guò)開(kāi)源社區(qū)的開(kāi)發(fā)者們已經(jīng)著手解決，在最新上線的版本中就新增了多個(gè)安全機(jī)制。

其他開(kāi)源智能體想要競(jìng)爭(zhēng)，就只能從其他賽道入手，做出差異化，關(guān)鍵其實(shí)無(wú)非就是以下三點(diǎn)：運(yùn)行效率、運(yùn)行環(huán)境和安全性。

ZeroClaw：極致輕量化，但隱私是問(wèn)題

圖源：ZeroClaw

先說(shuō)ZeroClaw，這個(gè)智能體由開(kāi)源社區(qū)ZeroClaw Labs開(kāi)發(fā)，采用Rust語(yǔ)言構(gòu)建，僅需5MB的內(nèi)存即可正常運(yùn)行，使其能夠適配極低功耗的單片機(jī)和老舊嵌入式設(shè)備。因?yàn)闃O致的輕量化，其冷啟動(dòng)速度被壓縮到了驚人的10ms以內(nèi)，同時(shí)還支持用戶引入AI人格，讓其表現(xiàn)更契合你的需求。

小雷覺(jué)得，ZeroClaw的優(yōu)勢(shì)主要在智能IoT領(lǐng)域。比如你可以將其引入到煙霧傳感器之類的設(shè)備中，讓設(shè)備在檢測(cè)到異味時(shí)結(jié)合其他設(shè)備的數(shù)據(jù)來(lái)決定啟動(dòng)哪些應(yīng)對(duì)方案。不過(guò)，ZeroClaw的運(yùn)行非常依賴云端算力，會(huì)帶來(lái)很多額外的算力成本，而且在網(wǎng)絡(luò)不穩(wěn)定時(shí)使用體驗(yàn)會(huì)大打折扣。

如果想在不同場(chǎng)景都穩(wěn)定使用，最好是在家里部署一個(gè)算力終端來(lái)輔助運(yùn)行。另外ZeroClaw的應(yīng)用生態(tài)也遠(yuǎn)不如OpenClaw，所以很多功能都需要用戶自己解決，需要有一定的編程能力。說(shuō)實(shí)話，當(dāng)所有運(yùn)算都依賴云端，用戶的隱私安全就成了一個(gè)巨大的黑盒，是否愿意用隱私換便利，全看大家的選擇了。

PicoClaw：為了隱私，犧牲功能

圖源：PicoClaw

再來(lái)看看PicoClaw，這是由Sipeed開(kāi)發(fā)的智能體，他們打出的口號(hào)是輕量化與端側(cè)運(yùn)行，并宣稱能夠完美保護(hù)本地隱私，且在沒(méi)有網(wǎng)絡(luò)連接的極端環(huán)境下依然能夠流暢運(yùn)行。

但PicoClaw為此也犧牲了很多功能，它并不支持屏幕視覺(jué)識(shí)別和復(fù)雜GUI自動(dòng)化操作，并且缺乏大型數(shù)據(jù)管理能力，也就不用指望它能夠處理好超長(zhǎng)文檔解析等工作了。

PicoClaw在處理單步驟的簡(jiǎn)單文本指令時(shí)確實(shí)反應(yīng)迅速，但是一旦面臨需要跨應(yīng)用多步規(guī)劃的任務(wù)，比如從郵件提取數(shù)據(jù)并填入表格，這個(gè)模型就有概率直接卡死，所以主要還是適用于老舊和小型設(shè)備的Agent需求。

這個(gè)智能體最有意思的地方在于，它幾乎完全由AI“代工”編寫(xiě)和優(yōu)化，所以也被開(kāi)源社區(qū)視作“自進(jìn)化”的標(biāo)準(zhǔn)案例，因此也獲得了不錯(cuò)的關(guān)注度。

NanoClaw：極度精簡(jiǎn)，“毛胚房”版智能體

圖源：NanoClaw

風(fēng)頭正勁的NanoClaw則是把輕量化做到了極致，核心代碼僅4000行（精簡(jiǎn)版僅500行），甚至可以在高性能路由器里運(yùn)行。為此NanoClaw還舍棄了GUI自動(dòng)化功能，交互完全依賴于文本指令和結(jié)構(gòu)化的API調(diào)用。

另外，極致精簡(jiǎn)的代價(jià)就是幾乎所有功能都要讓AI“現(xiàn)編”，加上調(diào)試等開(kāi)發(fā)需求，普通用戶基本可以無(wú)視它，只有技術(shù)大牛才能玩得轉(zhuǎn)。而且就算你想找一下“前人的智慧”，也很困難，因?yàn)镹anoClaw的“毛坯”特性，用戶首先需要給智能體植入對(duì)應(yīng)的功能，然后才能兼容作者發(fā)布的應(yīng)用。

不過(guò)NanoClaw還有個(gè)優(yōu)勢(shì)，那就是安全性比其他智能體都更高，因?yàn)槠鋸?qiáng)制在沙盒環(huán)境下運(yùn)行，而且只需要最基礎(chǔ)的運(yùn)行權(quán)限，不管怎么折騰都不會(huì)影響到本地的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)。

MemU Bot：強(qiáng)化版OpenClaw，安全性存疑

圖源：MemU Bot

至于MemU Bot則是在OpenClaw的基礎(chǔ)上強(qiáng)化了長(zhǎng)期記憶與用戶畫(huà)像構(gòu)建，同時(shí)還集成了MCP協(xié)議，擁有不亞于OpenClaw的應(yīng)用生態(tài)，甚至連部署都變得更加簡(jiǎn)單。

而且，MemU Bot更加主動(dòng)，會(huì)根據(jù)用戶目前的工作內(nèi)容主動(dòng)提供建議。那么MemU Bot就沒(méi)有缺點(diǎn)？顯然不可能，它的問(wèn)題在于對(duì)本地設(shè)備性能和云端算力都有很高的要求。

因?yàn)槠溟L(zhǎng)期記憶數(shù)據(jù)全部保存在端側(cè)，隨著用戶的使用時(shí)長(zhǎng)增加，掃描和檢測(cè)上下文的時(shí)長(zhǎng)會(huì)降低它的運(yùn)行效率，甚至?xí)�拖慢設(shè)備運(yùn)行。而且其對(duì)云端算力的用量是OpenClaw的兩到三倍，算力成本非常高。

另外就是超過(guò)OpenClaw的權(quán)限需求，讓用戶在它面前幾乎沒(méi)有隱私可言，如果被入侵可能會(huì)導(dǎo)致大量隱私泄露。同時(shí)，MemU Bot的核心代碼并非完全開(kāi)源，這也加劇了外界對(duì)其安全性和隱私性的擔(dān)憂。

哪個(gè)智能體更適合你？

說(shuō)實(shí)話，看完這堆智能體后，小雷認(rèn)為核心無(wú)非是使用成本與實(shí)際業(yè)務(wù)場(chǎng)景的匹配度。如果你只是一個(gè)普通用戶，單純需要一個(gè)在手機(jī)后臺(tái)自動(dòng)回復(fù)消息、整理日�，嵥槿粘痰妮p度個(gè)人助手，那么類似PicoClaw這種端側(cè)產(chǎn)品勉強(qiáng)夠用。

它無(wú)需你支付昂貴的API費(fèi)用，僅靠本地算力就能跑，極限一點(diǎn)的情況下，就連手機(jī)的NPU都能夠滿足推理需求。但是，在這種情況下跑出來(lái)的效果也就足以應(yīng)付那些容錯(cuò)率極高的日常偽需求罷了。

而在高要求的專業(yè)場(chǎng)景下，本地小模型的體驗(yàn)絕對(duì)會(huì)讓你想砸電腦。所以，如果是企業(yè)級(jí)用戶，或者說(shuō)你想用智能體來(lái)提供涉及重要決策的數(shù)據(jù)和輔助，那么最好還是使用類似于ZeroClaw或OpenClaw這種云端算力驅(qū)動(dòng)的智能體。

雖然算力成本很高，但是作為生產(chǎn)力工具而言倒也不算貴。倒不如說(shuō)現(xiàn)在有些用戶想著低成本或零成本啟動(dòng)智能體，本身就有點(diǎn)不切實(shí)際。除非對(duì)智能體的工作質(zhì)量要求非常低或者沒(méi)要求，不然接入云端算力依然是低成本高質(zhì)量的選擇。

對(duì)于一般的用戶，小雷還是建議首選OpenClaw，因?yàn)樯鷳B(tài)最完善、使用起來(lái)也更方便，遇到問(wèn)題也不會(huì)找半天都沒(méi)個(gè)同僚過(guò)來(lái)解惑。至于喜歡折騰或有特別需求的極客朋友們，可以嘗試著挑戰(zhàn)以上幾個(gè)智能體，估計(jì)也能收獲不一樣的體驗(yàn)。

智能體大戰(zhàn)，濫竽充數(shù)者居多？

自O(shè)penClaw爆火之后，智能體領(lǐng)域也終于進(jìn)入到發(fā)展的快車道，這讓小雷想到此前的“百模大戰(zhàn)”。但是智能體與AI模型的不同之處在于，“百模大戰(zhàn)”是在卷測(cè)試分?jǐn)?shù)、卷參數(shù)量，而智能體大戰(zhàn)，則是卷怎么幫用戶更好的“干活”，這是有本質(zhì)上區(qū)別的。

一些媒體將智能體的發(fā)展簡(jiǎn)單描述為AI模型的版本升級(jí)，這個(gè)說(shuō)法顯然不對(duì)。從傳統(tǒng)的AI大模型跨越到真正的Agent，背后的算力調(diào)用和模型參數(shù)其實(shí)都沒(méi)有發(fā)生明顯變化，但是底層調(diào)度和人機(jī)交互邏輯發(fā)生了根本性的改變。

以前的AI大模型，無(wú)論它在跑分榜單上的紙面數(shù)據(jù)多么逆天，本質(zhì)上都只是個(gè)“缸中大腦”，只能被動(dòng)接受信息并做出反饋，無(wú)法干涉物理世界。而智能體的最大不同就在于給“大腦”裝上了四肢和眼睛，讓AI能夠理解用戶的模糊意圖，甚至自主調(diào)用、自主進(jìn)化、自主討論任務(wù)解決方案。

圖源：雷科技

如果你給它開(kāi)放更多授權(quán)，直接操作機(jī)械臂進(jìn)行工作也并非不可能。不過(guò)，也有人說(shuō)現(xiàn)在的智能體并非真正的“智能體”，多數(shù)產(chǎn)品本質(zhì)上還是套用一個(gè)新的底層邏輯并提供API接口的工具。這個(gè)觀點(diǎn)倒也沒(méi)錯(cuò)，因?yàn)橹悄荏w的真正三要素是：自主任務(wù)規(guī)劃、長(zhǎng)期狀態(tài)記憶歸納總結(jié)和自我深度反思機(jī)制。

其中，前兩者我們已經(jīng)在OpenClaw和MemU Bot上看到，但最關(guān)鍵的其實(shí)是第三個(gè)。因?yàn)槲覀兿胪耆�不管理智能體，讓它具備完全自主的運(yùn)行能力，那么它就必須具備處理未知錯(cuò)誤的能力，并從中歸納出解決或規(guī)避錯(cuò)誤的方法，而非等著用戶來(lái)給它解圍。

小雷記得，前段時(shí)間最出圈的一段話是OpenClaw開(kāi)發(fā)者Peter Steinberger說(shuō)的：“我都沒(méi)教它怎么做，它自己判斷需求然后就自己學(xué)會(huì)了”，以至于讓人有些誤解。其實(shí)，真實(shí)情況是Peter Steinberger的電腦里安裝了對(duì)應(yīng)的API工具，所以O(shè)penClaw根據(jù)需求自主編寫(xiě)了調(diào)用命令，然后進(jìn)行回復(fù)。

所以，OpenClaw其實(shí)也沒(méi)有做到真正的“無(wú)中生有”，本質(zhì)上還是在通過(guò)一定的邏輯進(jìn)行計(jì)劃和執(zhí)行，區(qū)別在于用戶下放了更多的權(quán)限，讓其可以自主決策更多事情，無(wú)需等用戶過(guò)來(lái)點(diǎn)擊“下一步”才開(kāi)始。

智能體的終局是操作系統(tǒng)

即使如此，這也足以成為全球生產(chǎn)力工具徹底重塑的前奏。智能體的大規(guī)模涌現(xiàn)，意味著綿延數(shù)十年的傳統(tǒng)人機(jī)交互正在迎來(lái)一次徹底的變革。試想一下，過(guò)去我們需要投入巨大的精力去學(xué)習(xí)各種軟件的復(fù)雜操作，而現(xiàn)在，這一切都可以交給智能體。它可以直接代替我們要去完成那些繁瑣、重復(fù)且枯燥的工作。

事實(shí)上，類似的言論在AI大模型剛出現(xiàn)時(shí)也非�；�，但是最終大家發(fā)現(xiàn)還是要自己上傳數(shù)據(jù)或文本、然后一步步教AI怎么做，耗時(shí)比自己上手還慢，久而久之也就放棄了。而智能體解決的就是這個(gè)問(wèn)題，現(xiàn)在我們只需要提出問(wèn)題，然后等待答案即可，或者說(shuō)只需要“教”它一次，后續(xù)就不用再自己動(dòng)手了。

圖源：雷科技

有意思的是，小雷在翻看智能體相關(guān)新聞的時(shí)候，看到不少同行說(shuō)智能體將顛覆應(yīng)用生態(tài)，讓“應(yīng)用不再存在”。說(shuō)實(shí)話這種論調(diào)有點(diǎn)不切實(shí)際，你不可能讓智能體每次執(zhí)行任務(wù)時(shí)都現(xiàn)編一個(gè)應(yīng)用，不僅耗費(fèi)大量算力，而且效果肯定不如已經(jīng)穩(wěn)定運(yùn)行多年的老應(yīng)用，智能體其實(shí)只是省去人工操作的過(guò)程罷了。

與其想著讓智能體取代所有應(yīng)用，倒不如考慮下智能體兼容所有應(yīng)用，取代操作系統(tǒng)，后者的可能性反而更大。而在小雷看來(lái)，隨著智能體的進(jìn)一步發(fā)展，必然會(huì)有更多的企業(yè)入場(chǎng)，并推動(dòng)智能體向操作系統(tǒng)發(fā)展，因?yàn)楸举|(zhì)上就是用戶讓渡高級(jí)權(quán)限，換取更多的自主性。

在這個(gè)前提下，將智能體直接做成系統(tǒng)就是最簡(jiǎn)單的，它本身就擁有最高權(quán)限，同時(shí)又可以從底層設(shè)計(jì)開(kāi)始解決各種安全問(wèn)題。我想這也是為什么Peter Steinberger最終選擇加入OpenAI而非其他企業(yè)的原因，OpenAI此前就宣布正在推動(dòng)AI操作系統(tǒng)的研發(fā)，兩者的想法或許剛好不謀而合了。

當(dāng)智能體變成操作系統(tǒng)，我們或許將真正的“解放雙手”，只需要簡(jiǎn)單的指令就可以得到想要的結(jié)果。不過(guò)，我們真的要讓AI完全掌管我們的一切嗎？這個(gè)問(wèn)題，或許更值得深思。

AI智能體OpenClaw

來(lái)源：雷科技

本文圖片來(lái)自：123RF 正版圖庫(kù)      

       原文標(biāo)題 : OpenClaw爆火之后：「模仿者們」八仙過(guò)海，但濫竽充數(shù)者居多