訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

Xcode正式「AI化」:蘋果開放第三方大模型,人人都是iOS開發(fā)者的時(shí)代來了?

2026-02-09 10:20
雷科技
關(guān)注

蘋果的一小步,AI編程開發(fā)的一大步。

最近,Xcode迎來一波小版本更新,但帶來的功能相當(dāng)給力——它支持AI了。具體來說,Xcode 26.3開放了AI Agency的接口,包括Claude、Codex和Mock。一旦開發(fā)者在Xcode中綁定這些第三方賬號(hào),就能獲得全局AI支持的開發(fā)環(huán)境。

Apple-Xcode-agentic-coding-hero_big.jpg.large_2x.jpg

(圖源:蘋果)

作為開發(fā)蘋果生態(tài)應(yīng)用的唯一官方IDE,Xcode這波更新意義重大,它或許能徹底顛覆傳統(tǒng)蘋果應(yīng)用開發(fā)流程,讓「人人都是程序員」變得可能。

程序員熱捧的AI神器,蘋果終于能用了

在介紹Xcode這次的更新前,我們有必要先把AI編程這件事說清楚。對(duì)于AI大模型,大部分人的第一反應(yīng)應(yīng)該是各家網(wǎng)頁端的產(chǎn)品。這些大模型用起來更像是一個(gè)可以聊天的機(jī)器人,如果要用它們寫代碼,一般的步驟就是:把自己的需求告訴AI、AI幫用戶生成代碼、用戶再把代碼復(fù)制粘貼到對(duì)應(yīng)的編輯器中。

image.png

(圖源:ChatGPT)

但這個(gè)過程其實(shí)存在很多問題,比如開發(fā)一款應(yīng)用,光寫代碼還不夠,還得設(shè)計(jì)界面,同時(shí)還可能調(diào)用本地的一些文件。很顯然,網(wǎng)頁端的AI很難做到這些,它只能被動(dòng)地接收用戶輸入的信息,包括文字、圖片、鏈接、上傳的文件等。

為了應(yīng)對(duì)更復(fù)雜的全流程編程需求,以Claude Code為代表的AI編程工具應(yīng)運(yùn)而生,它們就是當(dāng)下大家熱議的「AI Agency」。嚴(yán)格來說,AI Agency和AI Agent(智能體)不是一回事,智能體通過指定的腳本執(zhí)行、按照設(shè)計(jì)好的條件觸發(fā),而AI Agency更強(qiáng)調(diào)自主權(quán),能夠自己設(shè)計(jì)流程、調(diào)用需要的工具。Claude Code等AI編程工具通常都會(huì)支持一系列的智能體插件,以增強(qiáng)在特定領(lǐng)域的能力。

關(guān)于AI大模型和編程工具之間的區(qū)別,我們可以把模型理解為大腦,你問它答,但它沒有手腳,不能行動(dòng)。AI大模型可以幫用戶寫一段代碼,但不能訪問操作用戶電腦本地的文件和代碼編輯器,更不能直接運(yùn)行調(diào)試代碼。而AI編程工具在做的,就是在大腦之外,裝上手腳,既會(huì)思考決策,也能執(zhí)行。像Claude Code是本地運(yùn)行的工具,直接集成了編輯器,能夠直接訪問、修改、生成本地文件,調(diào)用各類資源。

3613f360926fae004521197488623465eb0cd751-1920x1035.png

(圖源:Anthropic)

AI編程工具,不光能把問題答對(duì),還能把事情干成。

用Claude code等工具編程,開發(fā)流程大幅度縮減,用戶只要直接用大白話告訴它需求,它就能自動(dòng)根據(jù)需求拆分成不同的步驟,包括代碼撰寫修改、框架搭建、模塊的生成拼接等。甚至,Claude還會(huì)直接運(yùn)行調(diào)試,根據(jù)用戶反饋再次修改。

當(dāng)然,AI編程工具的大腦仍然是AI大模型,它決定了這款工具夠不夠聰明。Claude Code默認(rèn)接入的大模型是自家的Claude模型,但開發(fā)者可以更換成其他家的,很多國內(nèi)開發(fā)者出于連接速度、成本等因素考慮,會(huì)替換成智普GLM、Kimi、DeepSeek等國產(chǎn)大模型。

Xcode AI找外援,都怪蘋果自研模型太拉胯

目前市面上的眾多AI編程工具中,最受好評(píng)、影響力最大的是Claude Code。Claude所屬公司Anthropic的CEO Dario Amodei在公開采訪中表示,他們公司內(nèi)部的工程師已經(jīng)不手寫代碼了,而是完全交給Claude。他甚至宣稱,未來半年到一年,程序員就能被徹底取代。這位CEO發(fā)表暴論,當(dāng)然是為了推銷自家的AI服務(wù),但的確也能看出當(dāng)下AI編程工具令人咋舌的強(qiáng)大能力。

而AI編程工具的能力上限,仍然取決于它裝載的大模型的實(shí)力。理論上說,開發(fā)者選擇能編程能力最強(qiáng)的AI大模型即可。但現(xiàn)實(shí)中,開發(fā)者需要考慮成本等因素。以Claude Code來說,它原生大模型是收費(fèi)的,面向?qū)I(yè)開發(fā)者的費(fèi)用大約100-200美元一個(gè)月,這對(duì)企業(yè)開發(fā)者來說當(dāng)然不算什么,但個(gè)人開發(fā)者則對(duì)這項(xiàng)成本會(huì)更敏感。當(dāng)然,不同類型的開發(fā)者自己會(huì)在成本和編程能力之間權(quán)衡,做出適合自己的選擇。

可能很多人會(huì)驚訝,一向強(qiáng)調(diào)自研和封閉生態(tài)的蘋果,這次給Xcode加裝AI能力,方式卻是借助外部力量。在小雷看來,這背后反映的是蘋果AI實(shí)力的相對(duì)薄弱。盡管幾年前蘋果就推出了自家的Apple Intelligence,并且應(yīng)用于iPhone、Mac、iPad等設(shè)備,但是蘋果的AI經(jīng)常被吐槽不夠智能。

早在2023年,就有爆料稱蘋果已經(jīng)創(chuàng)建了大模型框架Ajax,要打造「Apple GPT」。但時(shí)至今日,蘋果的自研大模型還是遙遙無期。最近,蘋果基礎(chǔ)模型團(tuán)隊(duì)核心人員持續(xù)離職,嚴(yán)重拖慢了蘋果自研AI的進(jìn)度。

Apple-WWDC24-Apple-Intelligence-hero-240610_big.jpg.large.jpg

(圖源:蘋果)

所以一直以來,Apple Intelligence都在依靠外部勢(shì)力,它和OpenAI和Gemini都有深度合作,未來新版本的Siri將直接基于谷歌開發(fā)的模型進(jìn)行。

這次在新版Xcode上,蘋果的思路也是簡(jiǎn)單粗暴:既然市面上已經(jīng)有實(shí)力強(qiáng)大的AI編程工具,那么直接開放接口讓開發(fā)者自己選擇就好了。至于讓Xcode接入蘋果自己的AI編程工具,蘋果不是不想,而是做不到。

10分鐘開發(fā)一款iOS App,不再是夢(mèng)

有必要說明的是,此次Xcode更新之前,就已經(jīng)有很多小白開發(fā)者通過Claude Code等工具開發(fā)iOS應(yīng)用了。

在海外的Reddit論壇上,小雷看到了很多用Claude開發(fā)應(yīng)用的帖子。有一位用戶表示,由于他長期飽受慢性鼻炎困擾,因此想用一款A(yù)pp記錄睡眠、飲食、天氣等數(shù)據(jù),以發(fā)現(xiàn)這些因素和鼻炎癥狀發(fā)作的相關(guān)性。這位用戶不懂Swift編程語言,直接讓Claude Code幫他設(shè)計(jì)數(shù)據(jù)庫模式、構(gòu)建相關(guān)性引擎、調(diào)用各類API,甚至App在App Store中的文字介紹,都是Claude幫他直接生成的。

image.png

(圖源:Reddit)

有意思的是,由于這位用戶是編程小白,他甚至不知道Claude Code是可以直接修改編輯Xcode文件的,而是把Claude寫的代碼復(fù)制到Xcode中去。也就是說,如果他擁有一點(diǎn)基礎(chǔ)編程知識(shí)的話,這款A(yù)pp的開發(fā)速度還會(huì)更加快,F(xiàn)在Xcode直接集成Claude等AI工具了,更多像他這樣的小白用戶,都能輕松完成開發(fā)。

其實(shí),對(duì)專業(yè)資深的開發(fā)者來說,Xcode開放AI編程工具接口,對(duì)他們的影響不會(huì)很大,因?yàn)樗麄冊(cè)缇蛬故斓赜肅laude之類的工具提升編程效率了。但對(duì)很多入門開發(fā)者甚至小白來說,Xcode直接集成AI工具,還是大幅度降低了他們的學(xué)習(xí)成本,能更容易地?fù)v鼓出簡(jiǎn)單的App。

在過去很長一段時(shí)間里,蘋果都在不斷推出各類面向普通用戶的Xcode教程,手把手教用戶怎么學(xué)習(xí)Swift語言、怎么搭積木一樣搭建應(yīng)用UI。但蘋果的編程教程做得再通俗易懂、語言語法再簡(jiǎn)單好學(xué),都比不上「簡(jiǎn)單幾句話,AI幫我做了一款應(yīng)用」這么震撼,AI大模型和編程工具的出現(xiàn),對(duì)應(yīng)用開發(fā)產(chǎn)生的影響是顛覆性的。

image.png

(圖源:蘋果)

另外,小雷認(rèn)為,Xcode加入對(duì)外部AI工具的支持,對(duì)于蘋果自己的AI發(fā)展也是有幫助的。蘋果本身已經(jīng)在AI領(lǐng)域落后了,如今要奮起追趕,除了不斷燒錢砸入海量資金外,向競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手學(xué)習(xí)「偷師」也是一種有效的提升手段。當(dāng)越來越多的開發(fā)者在Xcode中直接調(diào)用AI工具時(shí),就能帶來大量AI編程開發(fā)的實(shí)際案例,也能變成蘋果AI學(xué)習(xí)的寶貴素材。開發(fā)者養(yǎng)成使用AI的習(xí)慣,也有助于蘋果后續(xù)不斷在開發(fā)工具、系統(tǒng)應(yīng)用中更新測(cè)試AI場(chǎng)景。

此外,App Store上的海量應(yīng)用為蘋果貢獻(xiàn)了豐厚的收入。根據(jù)第三方機(jī)構(gòu)的估算,蘋果2025一年在大中華區(qū)獲得的App Store分成收入,就高達(dá)500億元左右。在蘋果設(shè)計(jì)的分成機(jī)制下,大部分應(yīng)用獲得的收入,都會(huì)按照15%或30%的比例繳納「蘋果稅」。當(dāng)蘋果應(yīng)用的開發(fā)難度大幅降低,那么蘋果開發(fā)者以及應(yīng)用數(shù)量,就會(huì)迎來一波新的增長,蘋果自然是受益者。

AI時(shí)代,程序員會(huì)被替代嗎?

現(xiàn)在我們?cè)倩剡^頭去看Anthropic CEO發(fā)表的「暴論」,AI徹底取代程序員當(dāng)然不現(xiàn)實(shí),但AI逐漸替代程序員的部分工作這件事,已經(jīng)在發(fā)生。

當(dāng)然,需要明確的是,AI編程工具不是全知全能的神。當(dāng)下,完全依賴AI編程,仍然會(huì)遇到很多問題。比如,AI幻覺仍然存在,有時(shí)會(huì)出錯(cuò)甚至胡亂操作,如果它擁有太多的權(quán)限,一旦操作失誤會(huì)帶來巨大的損失。因此,在重大的開發(fā)項(xiàng)目中,AI工具仍然只能打輔助,重大關(guān)鍵決策還是要人工復(fù)核。

image_ad3c69d.png

(圖源:Gemini)

因此,小雷認(rèn)為,Claude Code等AI編程工具出現(xiàn)后,程序員的職業(yè)定位發(fā)生了變化。未來程序員的優(yōu)勢(shì)將不再是「寫代碼的能力」,而是「駕馭代碼邏輯與系統(tǒng)架構(gòu)的能力」,AI可以給簡(jiǎn)單的需求搭建架構(gòu)、拆分任務(wù),但龐大的開發(fā)工程,還是要人工來統(tǒng)籌拆解,完成頂層設(shè)計(jì)。

未來AI和程序員的角色定位會(huì)有區(qū)別,AI更接近于建筑工人、初級(jí)設(shè)計(jì)師,程序員則是總工程師。同時(shí),程序員還會(huì)是解決AI幻覺的一道防線,一旦AI寫出有漏洞或錯(cuò)誤的代碼,具備深厚編程知識(shí)的程序員,能夠快速定位并排查出問題,正如很多程序員說的那樣:

AI 降低了編程的門檻,但提高了對(duì)代碼審查的要求。

另外,在將產(chǎn)品經(jīng)理、用戶的需求轉(zhuǎn)化成代碼時(shí),仍然需要程序員來扮演「跨維度翻譯」的角色。自然人的需求經(jīng)常是多變、復(fù)雜甚至自相矛盾的,語言表達(dá)也經(jīng)常會(huì)存在模糊曖昧的情況,這和充滿確定性的編程語言很不一樣,F(xiàn)實(shí)中,產(chǎn)品經(jīng)理和程序員之間的拉扯,就緣于此。

而且,能熟練掌握AI編程工具的程序員,具備比傳統(tǒng)程序員更強(qiáng)的生產(chǎn)效率。在程序員會(huì)不會(huì)被AI替代這個(gè)問題上,我們可以得出更進(jìn)一步的結(jié)論:不會(huì)被 AI 替代,但會(huì)被「先用上 AI 的程序員」替代。

盡管這次蘋果沒有為Xcode提供自家原生AI,但已經(jīng)在釋放信號(hào)——AI正在徹底改變編程行業(yè)。AI進(jìn)化的腳步不會(huì)停下來,還會(huì)持續(xù)釋放魔力,至于它下一次會(huì)顛覆哪個(gè)行業(yè),很快就有答案了。

compressed_c232c8148a918288b1ad94315ba0de83.png

蘋果Xcode大模型claude

來源:雷科技

本文圖片來自:123RF 正版圖庫       

       原文標(biāo)題 : Xcode正式「AI化」:蘋果開放第三方大模型,人人都是iOS開發(fā)者的時(shí)代來了?

聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫,觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無評(píng)論

暫無評(píng)論

    掃碼關(guān)注公眾號(hào)
    OFweek人工智能網(wǎng)
    獲取更多精彩內(nèi)容
    文章糾錯(cuò)
    x
    *文字標(biāo)題:
    *糾錯(cuò)內(nèi)容:
    聯(lián)系郵箱:
    *驗(yàn) 證 碼:

    粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)