訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

通用氫燃料電池,夭折了

暫無可行發(fā)展路徑

作者|王磊

編輯|秦章勇

又一家巨頭擱淺氫能業(yè)務(wù)了。

通用汽車剛發(fā)布聲明,將停止旗下HYDROTEC品牌開展下一代氫燃料電池研發(fā)工作,同時(shí)取消在美國底特律投資5500萬美元建廠的計(jì)劃。

理由相當(dāng)簡單粗暴:認(rèn)為這一新興動(dòng)力技術(shù)暫無可行發(fā)展路徑。

通用的做法并非個(gè)例,此前Stellantis集團(tuán)也宣布暫停下一代氫燃料電池技術(shù)開發(fā),并且停止了下一代氫燃料車型的研發(fā)工作。

接連有選手在氫能賽道踩剎車,一時(shí)間“氫能汽車要完”的消息甚囂塵上。但別忙于下結(jié)論,通用汽車還是給自己留下了“火種”。

01

主動(dòng)放棄氫能?

按照通用汽車的說法,砍掉花5500萬美元建氫燃料電池廠計(jì)劃的原因是,經(jīng)過公司評(píng)估后認(rèn)為,這一新興動(dòng)力技術(shù)暫無可行發(fā)展路徑。

消息一出,就立馬有不少人認(rèn)為,通用氫能業(yè)務(wù)要終結(jié),仿佛這家巨頭幾十年的氫能布局即將畫上句號(hào)。

不妨看看通用在此次聲明中更詳盡的解釋:

“盡管氫能源在備用電源、采礦和重型卡車等特定高需求工業(yè)應(yīng)用領(lǐng)域具有發(fā)展?jié)摿Γ珰淙剂想姵貥I(yè)務(wù)要實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展,仍面臨漫長且不確定的道路。美國國內(nèi)氫能源成本高企且基礎(chǔ)設(shè)施有限,這制約了消費(fèi)者對燃料電池汽車的接受度。”

根據(jù)美國能源部替代燃料數(shù)據(jù)中心的數(shù)據(jù),截至2024年,美國只有54個(gè)公共氫燃料站,而且?guī)缀醵荚诩又荩_實(shí)這對加州以外車輛的補(bǔ)能有著極大的不便。

而且不難看出,通用似乎并沒有打算放棄所有氫燃料電池的研發(fā),在其看來,對使用氫燃料電池為非商用車輛提供動(dòng)力的可行性持懷疑態(tài)度,但在采礦和重型卡車等特定車輛上給予了高度的肯定。

事實(shí)也的確如此。

如今砍掉的這家氫燃料工廠,按計(jì)劃本該是通用汽車首座獨(dú)立的氫燃料電池生產(chǎn)設(shè)施,與密歇根汽車零部件供應(yīng)商Piston Automotive合作建設(shè)的,主要生產(chǎn)的就是應(yīng)用在“龐蒂亞克(HYDROTEC)”牌下的輕型和中型車上的緊湊型燃料電池系統(tǒng)。

此“龐蒂亞克”并非大家熟知的那個(gè)跑車品牌,而是通用旗下的氫燃料電池技術(shù)品牌,專注于開發(fā)重型商用車和工業(yè)領(lǐng)域的燃料電池系統(tǒng)。

不過,像通用汽車與本田合資的燃料電池系統(tǒng)制造公司(Fuel Cell System Manufacturing)依舊在正常運(yùn)轉(zhuǎn)。

這家公司不光研發(fā)燃料電池系統(tǒng),,還賣貨,像極端工況設(shè)備運(yùn)營商、災(zāi)害應(yīng)急機(jī)構(gòu)、非公路設(shè)備企業(yè),還有對能源 “零中斷” 有需求的數(shù)據(jù)中心開發(fā)商等,都是這家公司的客戶。

比如在偏遠(yuǎn)礦區(qū),電網(wǎng)覆蓋不到,設(shè)備靠氫能就能持續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn),同時(shí)也給數(shù)據(jù)中心開發(fā)商供貨, 保證他們有穩(wěn)定可靠的能源。

早在今年的5月份,就已經(jīng)有外媒曝出通用暫停了與汽車零部件供應(yīng)商Piston Automotive合作工廠的投資,不過當(dāng)時(shí)這個(gè)項(xiàng)目還尚未取消,通用則表示將在未來幾周內(nèi)決定是否繼續(xù)推進(jìn)該項(xiàng)目。

不久前,特朗普政府頒布的一攬子叫停計(jì)劃,成為了壓垮通用投資這家工廠的“最后一根稻草”,美國能源部一口氣停掉了321個(gè)清潔能源項(xiàng)目,總共75.6億美元的扶持資金,其中涉及7個(gè)氫能源項(xiàng)目中的2個(gè),共計(jì)22億美元資金。

而且在去年的3月份,美國能源部為通用汽車的氫燃料電池項(xiàng)目撥款3000萬美元,正是用于通用汽車在HYDROTEC開發(fā)燃料電池制造系統(tǒng)和氫燃料電池卡車,不過隨著美國能源部的叫停計(jì)劃,這3000萬美元的撥款也在其中。

這一點(diǎn),從通用的口徑中也能察覺到,通用汽車發(fā)言人Stuart Fowle透露,政策調(diào)整及該公司對業(yè)務(wù)組合的重新評(píng)估促成了這一決定,“美國能源部的決策固然是整體環(huán)境中的一個(gè)因素,但并非唯一驅(qū)動(dòng)因素。我們希望優(yōu)先調(diào)配工程人才、資源及所有可用力量,繼續(xù)推進(jìn)電動(dòng)汽車的發(fā)展。”

同時(shí)還指出,氫能的機(jī)會(huì)現(xiàn)在處于另外的方面,這個(gè)“方面”,看來顯然指的是重型運(yùn)輸、非公路設(shè)備、船舶, 還有數(shù)據(jù)中心這些領(lǐng)域。

02

“等風(fēng)來”

在此之前,也有家車企戰(zhàn)略性的放棄氫能源燃料電池研發(fā),甚至對外的說法也和通用高度一致。

今年7月,全球第四大汽車集團(tuán)Stellantis宣布,決定終止其氫燃料電池技術(shù)開發(fā)項(xiàng)目,不是暫停,而是徹徹底底關(guān)停,與氫技術(shù)相關(guān)的研發(fā)活動(dòng)將重新安排至其他項(xiàng)目。

在Stellantis集團(tuán)看來,由于氫燃料加注基礎(chǔ)設(shè)施的匱乏、高資本投入性以及對更強(qiáng)的消費(fèi)者購買激勵(lì)措施的需求,預(yù)計(jì)氫燃料動(dòng)力輕型車輛在2030年之前將不會(huì)被市場廣泛接受。

因此,Stellantis將不再于今年推出其全新系列的氫動(dòng)力Pro One車型。原計(jì)劃于今年夏天在法國霍爾丹(中型廂式貨車)和波蘭格利維采(大型廂式貨車)啟動(dòng)的量產(chǎn)工作也被停止。

Stellantis歐洲區(qū)首席運(yùn)營官安巴托表示,氫動(dòng)力市場仍是一個(gè)小眾市場,其不具備中期的經(jīng)濟(jì)可持續(xù)性前景,我們必須做出清晰且負(fù)責(zé)任的選擇,以確保我們的競爭力。

這樣的表述,可以說和通用的說法基本一致,不過不同的是,通用汽車是選擇性的停止輕型氫燃料研發(fā)計(jì)劃,Stellantis是直接關(guān)停了其旗下氫燃料電池的自研計(jì)劃。

其實(shí)關(guān)于氫燃料汽車,在業(yè)界一直存在爭議,有人認(rèn)為其零排放,燃燒效率高,能量密度高,擁有廣闊的發(fā)展前景;也有人認(rèn)為,氫燃料汽車跟電動(dòng)車比,能源轉(zhuǎn)換效率太低,另外燃料在運(yùn)輸及存儲(chǔ)方面處處受限。

這也導(dǎo)致氫能車的發(fā)展呈現(xiàn)出明顯的分化態(tài)勢,一方面,豐田、現(xiàn)代等車企持續(xù)投入,不斷推動(dòng)氫燃料電池技術(shù);另一方面,馬斯克卻已不止一次將氫能稱為“智商稅”,認(rèn)為其技術(shù)路線并不現(xiàn)實(shí)。

其中最支持氫能源車發(fā)展的莫過于豐田汽車,其氫燃料電池汽車 “Mirai(未來)”已經(jīng)歷經(jīng)三代,但市場表現(xiàn)極為慘淡,自2014年推出豐田Mirai氫動(dòng)力汽車以來,豐田已在全球僅僅賣了2.8萬輛。

在去年,豐田Mirai在全球市場只賣了1778輛氫燃料電池汽車,這一數(shù)字相比前年大幅減少了55.8%。

即便是國內(nèi),大力推動(dòng)新能源發(fā)展的前提下,氫燃料作為實(shí)打?qū)嵉男履茉粗,也處于政策高歌猛進(jìn),市場卻反應(yīng)冷淡的尷尬局面。

中汽協(xié)數(shù)據(jù)顯示,今年上半年,國內(nèi)氫燃料電池汽車?yán)塾?jì)產(chǎn)量為1364輛,同比下降47.2%,累計(jì)銷量為1373輛,同比下降46.8%。

縱觀2024年,2024年全年,全國氫燃料電池汽車產(chǎn)銷數(shù)據(jù)分別為5548輛和5405輛,同比減少10.4%和12.6%。

根據(jù)行業(yè)機(jī)構(gòu)氫能數(shù)據(jù)庫車輛上險(xiǎn)數(shù)據(jù),截止2024年底,我國共投放了氫燃料電池汽車28247輛。按照我國《氫能產(chǎn)業(yè)發(fā)展中長期規(guī)劃(2021-2035年)》2025年燃料電池汽車“保有量約5萬輛”目標(biāo),僅完成了一半。

在這條賽道上,技術(shù)瓶頸、成本難題和基礎(chǔ)設(shè)施不足,如同三座大山,橫亙在氫能車的普及之路上,但不得不承認(rèn)的是,氫能源仍具備巨大的發(fā)展?jié)摿,或者真正爆發(fā)的時(shí)候還沒到吧。

       原文標(biāo)題 : 通用氫燃料電池,夭折了

聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫,觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場。如有侵權(quán)或其他問題,請聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請輸入評(píng)論內(nèi)容...

請輸入評(píng)論/評(píng)論長度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過于頻繁,請輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無評(píng)論

暫無評(píng)論

    文章糾錯(cuò)
    x
    *文字標(biāo)題:
    *糾錯(cuò)內(nèi)容:
    聯(lián)系郵箱:
    *驗(yàn) 證 碼:

    粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)